少年犯罪原因探讨-(美)特拉维斯·赫希(TravisHirschi)著吴宗宪等译.pdfVIP

第 1 页 第一章　　　　关于少年犯罪的观点 目前有 种关 于少 年犯罪（ ）和越轨行为（ ）的基 本 观 点 ，占居 主 导地 位 。根 据 紧 张理 论（ ）或 动机 理 论（ ，不能得到满足的合法欲 望，促使人们进行越轨行为。根据控制理论（ ）或 联系理论 ，个人之所 以进行少年犯罪行为 ，是因 为他与传统秩序（ ）的联系被破坏 。根据文化越 轨 理 论（ ，越轨者遵从（ ，又 译为 “从众”，个人 由于受到群体压力而作出的与群体趋于一致的 行为 校者注 ）的是一套更大 的或更有力量的社会所不接受的 行为标准 。尽管 目前关于犯罪和少年犯罪的大多数理论 ，都至少 包含上述理论 中的两种甚至三种理论 的成分 ，但是 ，将这些理论 观点协调一致起来 ，是很 困难 的。例如 ，控制理论家认为 ，许多 人与传统秩序 的联系是很微弱的，甚至是完全不存在 的，而紧张 理论家则用压力 （ 来解释越轨行为 。另一方面 ，如果认 为紧张理论家关于人们在一定时候与传统制度 （ ）有牢固的联系的观点是合理的，那么，控制理论家关于许多 人与传统制度没有联系的观点，就是不合理的；文化越轨理论家 关于许多人与另一种 “传统的”制度有联系的观点，也是不合理 的。 在本研究中，我分析了在西康特拉 科斯塔县（ 第 2 页 ，美 国加利福尼亚州的一个县 校者注 ）收集 的大量有关少年犯罪 的数据 ，对紧张理论 、控制理论就文化越轨 理论进行全面地 比较 。我首先简单介绍这些理论 ，讨论每种理论 的逻辑和经验 问题 ，然后 ，从许多来源 中概括 出一种社会控制理 论 （ ）的基本观点，在接下去的章节 中继续分 析本人主张的这种社会控制理论 。 第一节　　　　紧张理论 紧张理论是对一个坏 问题做 了好 的回答 的历史结果 。这个坏 问题是 由托马斯 霍布斯（ ，英 国哲 学家 校 者 注 ）提 出来 的：“人 们 为 什 么 遵 守 社 会 规 则 ？”尽 管 在社会学理论的历史上 ，霍布斯的问题 占居着重要的地位 ，但是， 很少有人接受霍布斯的答案 ： “在所有 的激情中，迫使人们不违背 法律 的激情 ，就是恐惧 。除了一些慷慨大方 的本性之外 ，在存在 着引诱人们进行违法行为的利益或快乐的情况下 ，恐惧是唯一的、 迫使人们遵守法律 的东西 。”但是，情况并不是这样 ，社会学家认 为 ：遵从 （的力量 ）大于恐惧 。人有一种对社会规则 的 “尊重态 度 ”；他 “将社会规范 内化 。”由于人有一种 良心，所 以，他并不 仅仅简单地计算违法行为或越轨行为 的代价 。他会感觉到 ，不管 遵守法律是否对他有利 ，他在道德上都有义务这样去做 。尽管这 不足 以说 明霍布斯是错 的，但是 ，社会学家也 引证 了另一种更加 有力的遵从来源 ： “人们对他人的期待特别敏感 。”现在 ，由于别 人 明确地期待个人去遵从法律 ，那么 ，越轨行为 只有在它对越轨 者有很大 的价值 时 ，才会发生 。 所 以，在确立 了人是道德性动物 ，人有遵守规则 的欲望这个 命题之后 ，社会学家就要解释人 的越轨行为 。显然 ，如果人有遵