古蹟及历史建筑清水砖墙震害修复补强研究-eTop-工程科技推展平台.PDF

行 歷復 精 類 行 年年 行 立 祥 參理 拓 理 論 理 年 古蹟及歷史建築清水磚牆震害修復補強研究 一、前言 台灣地區古蹟建築之修復保存於九二一地震以前都嚴格受限於 「文化資產保存法」中，原工法、原材料之規定。對於古蹟之結構安 全，尤其是台灣地區最容易導致建築物瞬間崩塌傾毀之地震因素，一 直很少有修復研究者提出探討和建議 。古蹟及歷史建築隨著地域不 同，除了外部形貌，結構系統也會有很大的差異，台灣地區之古蹟及 歷史建築如傳統寺廟、傳統合院民宅、傳統街屋以及日治時期留下來 之集會堂、行政建築、車站等，大部份為砌體造或砌體與木竹構架混 合構造，這些建築物在地震時，對於各種地震力的抵抗，幾乎都是依 靠牆體。由於牆體在古蹟和歷史建築耐震安全上具有如此重要角色， 因此在檢討或評估一座砌體造古蹟或歷史建築之安全性時，必須先有 可靠之牆體強度計算方式以及其在地震力作用下之行為等基礎資料。 觀察九二一地震中，許多古蹟及歷史建築，因牆體本身強度之不足 面( 內或面外 ) ，或牆體與牆體間未有良好之連續性，以致於無法提供適當 的地震抵抗力，造成其牆體受到嚴重之損壞。這些古蹟、歷史建築物， 就文化資產而言，皆屬於具歷史或工藝價值，特別是其外部之清水磚 砌法、紋理、顏色更是整個建築風貌極為重要的一部份。為了確保這 些清水磚牆在震損後其原有風貌、紋理不受到太大改變，採取之修復 補強工法，有必要做深入探討。 本計劃針為歷史建築清水磚牆體之修復補強研究，針對目前台灣 地區震損清水磚牆修復上之缺失，本計畫提出二類修復與補強工法， 第一類只進行裂縫之修復，包 括損壞之灰縫進行刮除後，填塞 EPOXY 、水泥膠，主要做為基礎資料及對照用。第二類則考量部份清 水磚牆內部為普通粉刷層，故除裂縫修復外，並於內側施作碳纖維與 鋼絲網披護補強。考慮清水磚牆多為承重牆系統，實驗之過程亦於牆 體頂部施加不同之軸壓力，探討上部載重對牆體結構行為之影響。 1 二、試體規劃與裝置 2-1試體規劃 古蹟與歷史建築之補強與一般建 築物不同，除了結構強度之提高 外，還須考慮不干預原有形貌、構造，並照顧可逆性、相容性等問題。 根據此項原則，為了不影響古蹟與歷史建築磚砌牆體原有清水磚外 貌，本計劃在修復工法上以 Epoxy 進行牆體之修復，並選擇在磚牆內 面貼碳纖及鋼絲網補強兩種方式來作探討。纖維採取在試體對角之方 式，纖維補強部分類似對角線之拉桿，在水平地震力作用下，此拉桿 將與牆體同步來進行抵抗。鐵絲網則是採取全面貼附於粉刷層內。補 強後鐵絲網與粉刷層形成一薄 板，提供牆體抗拉與抗剪強度。 表 2-1 為本計劃之試體規劃表，全部共 4個 203 ㎝×154 ㎝（長× 高）之 1B試體（不包括上下 RC 樑），2個 203 ㎝×154 ㎝（長×高）之 半 B試體（不包括上下 RC 樑）。1B試體砌法採用一皮順砌一皮丁砌， 半 B試體皆為順砌。灰漿配比採用 1:2水泥砂漿。試體中 W1 、W4 、 W5 為無補強試體，W2 震後裂縫灌注 EPOXY修復， W3 為震前於牆 體對角貼附 15cm寬碳纖維補強， W6 為震前貼附鋼絲網補強。這 5道 試體用以探討下列： 1.碳纖維貼覆補強與未補強之差別：試體 W1 為未