黑手变头家.PPT

社會學研究法課堂報告 文章： 黑手變頭家：台灣製造業中的階級流動 作者：謝國雄 報告人：羅兆匡、翁紹桓、謝智卿 黑手變頭家：台灣製造業中的階級流動 研究主題：階級流動的結構環境、機制與結果 研究對象：從黑手變頭家的那一群人 研究方法：以「參與觀察、深度訪問」為主， 「戶口普查、工商普查、勞動力統計」資料為輔。 （訪談範圍：成衣、鞋業、玩具、電子。1989） 文章架構： 1.導論～階級流動與階級形成的關係 2.結構～台灣製造業的整體面貌（數據分析） 3.行動者～黑手變頭家的過程、因素、策略、結果 你們記得我嗎？ 黑手變頭家：台灣製造業中的階級流動導論 問題：「階級流動」是影響「階級形成」的重要因 素，是促進還是抑制？ 前人的理論： Marx、Weber～階級不流動是階級形成的前提 Dahrendorf～越頻繁向上及向下流動，則階級衝突將減弱；高流動率帶來的結果是團體的繫帶無法形成，個人與個人間的競爭取代了集體的階級衝突。 預示的結論：個人專注於垂直的階級爬升，忽略了橫向的階級繫帶。 黑手變頭家：台灣製造業中的階級流動導論 黑手變頭家指的是： 製造業中受僱者自行創業而成為自營作業者或是小僱主的過程。（死/活薪水的差別） 本文的重點： 階級（從業身份） 階層（職業地位） 同代流動 代間流動 黑手變頭家：台灣製造業中的階級流動1、結構的整體面貌 1.1產業結構： 依「生產單位的分佈」來看（表2） 1966～1986 表2：由金字塔轉為腰圍發福的金字塔。 依「工作人數的分佈」來看（表3、表4）1971～1987 表3：由倒金字塔趨為底部腰部增大頂端縮小。 表4：直立的啞鈴型轉為，轉為上瘦下肥的形狀。 小結論：從兩類數據，看出細小生產單位的增加，以 及勞動者在大型單位的減少→零細化的產業結構 黑手變頭家：台灣製造業中的階級流動1、結構的整體面貌 1.2從業身份結構及其變遷：（表5）1966～1980 從業身份：自營作業者、僱主、無酬家屬、受私人僱用、受政府僱用。 小結論： 由於處在外包制度中，製造業從業人口逐年增加。 受私人僱用比例穩定增加，製造業中的勞動者，其普羅化的趨勢十分清晰。 黑手變頭家：台灣製造業中的階級流動1、結構的整體面貌 1.3各年齡層中從業身份的組成（表6）1966～1975 ～～工作生涯中的階級流動 年輪分析：追中同一年齡輪的人，分析其階級組成如何隨著年齡增長而變化。 小結論： 1966年時，15～34歲的勞動人口都隨著工作生涯的開展而變成頭家，比例的增加十分顯著。 整體普羅化（受僱）趨勢下，勞動者生命史則是以小頭家化、自求多福及去普羅化來相抗衡。 黑手變頭家：台灣製造業中的階級流動回想一下黑手為什麼要變頭家？ 為什麼會（有動機）創業？ 家族主義、利潤高、自由度高 為什麼要（有必要）創業？ 沒保障、怕資遣、強迫性的自立 為什麼能（有辦法）創業 工作經驗、人際網絡、技術及資金門檻不高 你還想到哪些因素呢？ 好累喔！！！ 黑手變頭家：台灣製造業中的階級流動 透過本研究想釐清的問題： 1.在資本主義社會中，能否擺脫普羅化的宿命？ 2.勞資之間的鴻溝，真的無法跨越？ 3.「階級流動」對「階級形成」的影響？ 黑手變頭家：台灣製造業中的階級流動 透過本研究所得到的結論： 零細化的產業結構（分工細密且多樣的工作），帶來黑手變頭家的機會，也進而促成「路徑」多樣化，「意識」複雜化。 這機會如何可能？技術門檻不高、勞動力充足、籌組資金有管道，以及頭家自己的工作歷練。 「黑手變頭家」的啟示，會被資產階級用來懷柔工人，也會強化大家對資本主義的共識，因此有礙於勞工階級的形成。 問題 作者主要探討三組影響黑手變頭家因素：依賴性資本主義、勞動體制、勞基法等外在制度。然而，推動黑手變頭家的內在動力是甚麼？台灣人特殊的文化特質？ 資本密集與技術密集的半導體產業，階級流動應該會更難嗎？是否有助於階級形成？ 家族主義是否加強資本主義體制的維持？ 下課了沒！！！回家陪我玩～～ * * 4 他人研究 2 3 1 本文重點 黑手變頭家：台灣製造業中的階級流動2.過程、因素、策略和結果 2.1階級流動路徑 源頭：跳出點 同行(A→A’) 受雇生涯 非受雇生涯 非同行 貿易公司職員 頭家未滿 垂直與水平間的流動 下游：抵達點 工作坊 外包點 台灣的零細化產業在此顯現出來。 工廠 逆轉：再度普羅化 黑手變頭家：台灣製造業中的階級流動2.過程、因素、策略和結果 2.2影響黑手變頭家的因素 三個假設：生產過程可以分割。創業資本不多。生產過程可以外發 行業特性、生產步驟與配額制 特有的勞動體制 升遷管道對頭家化的