建三江垦区地下水资源评价与预测研究.pdf

水流模型，利用GIS的属性功能可以对数据文件方便的修改，计算结果经过转换实现可视 卫华等，2005)等研究开发了以Mapinfo为平台的塔里木盆地地下水瓷源管理系统(杨卫 华等．2005)；宫辉立建立了GIS技术支持下的城市水资源管理模型；刘明柱等通过对地 下水资源系统特点的分析，应用GIS建立了地下水资源评价系统(刘明柱，2002；王水献， 2005)。随着GIS社会化的浪潮，组件式GIS将会得到更加广泛的应用，从而可以创造出 更加巨大的经济价值和社会价值。同位素技术作为地下水研究的一种有力工具，正在成为 水文调查的重要组成部分，某些情况下成为唯一的工具． 这些科学技术的发展和应用，使地下水资源评价从小范围的局部地区扩展到大面积区 域，使地下水资源调查评价发展到地下水系统的评价管理。此外，在承压水的越流理论， 潜水的延迟给水理论，裂隙空隙水的双重空隙介质理论，地下水弥散理论，地下水水质模 型，饱和与非饱和联合数学模型，地下水资源系统分析等很多方面，均取得了显著进展． 我国在地下水资源评价方面的进展也是迅速的，自20世纪50年代以来，在大面积范 围内对地下水资源评价、地下水水位及开采量的预报、水文及水文地质参数的确定和地下 水调节计算等方面作了许多工作。并取得了显著的成果。为新兴的工业基地和城市供水。 进行了许多城市厂矿供水水文地质勘察，如北京、包头、西安和石家庄等市。自60年代以 来，在平原区为农田灌溉供水开展了大规模的地下水资源勘探与开发，同时为解决基岩山 区厂矿供水问题、缺水地区人们饮水困难问题，寻找地下水源，并进行勘探开发(高树东。 2005)。20世纪80年代，在全国范围内开展了大规模的用水调查与水资源评价活动，取得 了大量的研究成果。水资源的各种研究工作相继展开，取得的研究成果和有关资料，为水 资源的合理开发利用提供了借鉴和依据。 无论是水均衡方法、地下水动力学方法、还是数值模拟方法，就地下水资源评价这一 复杂问题而言，目前还没有一种万能的方法可供使用。这是地下水资源的特点所决定的． 因此，无论哪一地区，地下水资源评价都必须从调查水文地质条件着手，根据要求，选择 适宜的评价方法进行评价。 根据垦区的实际情况，决定采用水均衡法进行本次地下水资源评价。水均衡法是目前 所有规范中首选的方法，且该方法原理清晰，既能克服数值法对水文地质参数和有关资料 的苛刻要求，解析法对约束条件的严格定义，又能解决水文地质比拟法和相关分析法所带 来的粗线条和难以实际应用等问题，具有较强的灵活性，适应范围较广。 1．2．2地下水质量评价方法的研究动态 评价方法是环境质量评价理论的核心，水质评价是水环境容量计算和水资源系统规划 管理的基础，有其独特的重要性。自从20世纪60年代Jac,obs提出水体质量评价的水质指 数(WQI)概念和公式(JacobsHL．1965)．以来，国内外就不断有文献讨论水质评价的方法· 4 但至今仍缺乏统一的，公认的评价模式(金菊良等，2001)． 在20世纪60、70年代，对综合指数法的研究和应用较多，国内外已提出几十种不同 不足，但由于计算简单、便于操作．直至今日，在国内水质评价实践中仍为人们大量采用。 具有很大的任意性，一般仅适用于较为粗浅的水质评价。总之，近些年来，在确定性水质 评价模式的研究上进展不大。20世纪80年代以来，一些不确定性、非线性理论方法的出 现和计算机技术的推广应用，为水质评价新模式的产生提供了理论依据和技术支持．主要 有以下几种方法： 模糊综合评价方法：该方法以模糊数学为基础，应用模糊关系合成原理，将一些边界 不清、不易定量的因素定量化，进而实现综合评价。目前，该方法己被广泛用于各种类型 水体水质的评价中(王艳秋。王辉，张震斌，2006；郜慧，2005；张震斌，2006)．但常用 的取大取小算法可能会导致信息丢失过多，出现评价结果趋于均化、不易分辨的现象。潘峰 对最大隶属度原则方法作了改进，提出加权平均型计算模式，取得了较好的评价效果(潘 峰，付强，2002)． 灰色系统理论方法：从系统信息明确与否来看。水质评价实际上是一个外延确定而内 涵不确定的问题，属于灰色系统范畴。同模糊集理论一样，灰色系统理论在环境评价中的 应用也是从聚类分析开始的(郭劲松等．1999)．该方法通过建立与隶属函数相似的白化函 数，进行灰色聚类，确定所有断面的水质级别(刘广吉等，1988：慕金波等，1991)。随着 灰色理论在环境系统中的大量应用，又出现了水质评价的灰色关联度分析方法(杨继