- 1、本文档共23页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
十月份“一月一事,消灭最差”通信活动
十月份“一月一事,消灭最差”通信活动
网络质量是通信企业生命线
中国移动江苏公司 网络部
中国移动江苏公司 网络部
2010年10月
2010年10月
短板分析-1
短板分析-1
经过现网分析和北京质量竞赛试点项目经验,网络干扰目前已成为影响网络质量的最
经过现网分析和北京质量竞赛试点项目经验,网络干扰目前已成为影响网络质量的最
重要因素之一。
重要因素之一。
集团公司在劳动竞赛中明确提出:GSM网95%的信道上行底噪不得超过-100dbm,
集团公司在劳动竞赛中明确提出:GSM网95%的信道上行底噪不得超过-100dbm,
即:大于-100dBm上行干扰样点占比应小于5%;
即:大于-100dBm上行干扰样点占比应小于5%;
集团目标
值:5%
从9月底统计来看,江苏5个地市干扰严重,未达到5%的要求。
从9月底统计来看,江苏5个地市干扰严重,未达到5%的要求。
爱立信设备区和卡特设备区差异明显,爱立信平均1.42%,卡特平均8.93%,
爱立信设备区和卡特设备区差异明显,爱立信平均1.42%,卡特平均8.93%,
需要进一步进行分析。
需要进一步进行分析。
— 2 —
短板分析-2
短板分析-2
为分析网络上行干扰的来源,省公司对产生上行干扰的原因进行了进一步
为分析网络上行干扰的来源,省公司对产生上行干扰的原因进行了进一步
分析。
分析。
省内上行干扰
省内上行干扰
小区分类统计
小区分类统计
结果:
结果:
直放站干扰为最主要干扰源,特别是话务量高的情况下直放站容易出现问题,
直放站干扰为最主要干扰源,特别是话务量高的情况下直放站容易出现问题,
稳定性也较差,总体占比超过60%。 (直放站干扰中,模拟光纤直放站占比最多,
稳定性也较差,总体占比超过60%。 (直放站干扰中,模拟光纤直放站占比最多,
在直放站内部占比超过60%,数字光纤直放站和无线直放站占比其次。)
在直放站内部占比超过60%,数字光纤直放站和无线直放站占比其次。)
其次为天馈系统问题,主要包括天线原因,馈线连接不佳,耦合器问题等。
其次为天馈系统问题,主要包括天线原因,馈线连接不佳,耦合器问题等。
频率干扰、CDMA干扰、硬件故障导致的干扰也分别占到6%- 10%左右的比
频率干扰、CDMA干扰、硬件故障导致的干扰也分别占到6%- 10%左右的比
例。
例。
短板分析-3
短板分析-3
我们以南京为例,对干扰小区的详细覆盖区域进行了统计:
我们以南京为例,对干扰小区的详细覆盖区域进行了统计:
覆盖类型
12%
文档评论(0)