论收入差距对中国乡城迁移决策的影响.pdf

论收入差距对中国乡城迁 移决策的影响 一、导言 在新古典经济学的框架内，收入差距在迁移决策中一直 占有中心位置。按照刘易斯(Lewis)的二元经济模型，乡城劳 动力迁移的动机在于城市现代工业部门和传统农业之间的收 入差距，迁移是平衡城乡收入的一种机制。在农业剩余劳动 力全部转移到城市工业部门之前，后者可以在略高于农村生 存收入的固定工资水平上得到它所需要的任何数量的劳动力 [1]。与刘易斯不同，托达罗(Todaro)将其模型建立在城市失 业的前提上，他认为迁移决策不仅取决于城乡之间的工资差 距，而且取决于迁移者能在城市现代部门找到工作的概率， 所以迁移所平衡的只是劳动者在城乡之间的预期收入，而不 是其实际收入[2]。 中国社会的二元经济结构在城乡收入之间造成了很大的 差距。在过去相当长一段时期内，中国由农村向城市的迁移 一直受到严格的限制。始于 20 世纪 70 年代末的经济改革深 刻地影响了劳动力的流动。一方面，农业改革极大地提高了 1 农业生产率和农产品的供给，从而逐渐导致了粮食市场的开 放和配给制的消失，农民由此得以在没有城市户籍的情况下 进入城市并长期留住城市。另一方面，家庭承包责任制使农 民能自由地选择自己的经营方式和职业。在巨大的城乡收入 差距的刺激下，大量的农业剩余劳动力开始向城市或非农产 业流动。 相对于很多研究热点而言，中国的迁移研究一直是比较 落后的。笔者认为这种落后至少表现在三个方面：(1)大部分 研究仍停留在定性分析的阶段，而没有与国际学术界规范化 的研究方式接轨。(2)迁移的课题在名义上常常不是以学术研 究为目的，而是 “为有关部门制定政策提供依据”。客观的 结果就是许多迁移调查仅止于描述性分析，或者被纳入某些 其他的调查。(3)迁移研究的中心问题——收入和迁移的关系 分析往往局限于不同群体人口 （如迁移者和非迁移者）的静 态比较，而很少涉及二者之间的互动关系。 本文从微观经济学的角度出发，借助计量经济学的工具， 研究中国乡城劳动力的迁移决策及其收入的决定因素，并重 点分析收入差距的作用和内涵。 二、分析方法 2 本文的目的在于利用问卷调查数据，探讨城乡收入差距 在迁移决策中的作用。本文的分析方法大致可以分为两部分： (1)收入差距对迁移决策的作用的估计；(2)收入差距来源的 分解。 （一）收入差距对迁移决策的作用 为了分析收入差距对迁移的影响，必须在迁移决策方程 的估计中引入城乡收入差距。但在迁移调查中，我们只能观 察到迁移者和未迁移者当前的工资水平，而无法观察到迁移 者在不迁移的条件下和未迁移者在迁移的条件下的工资水 平。也就是说无法比较同一个人在迁移和不迁移两种情况下 的工资水平，从而计算其迁移前后的收入差距。因此我们只 能用迁移者和非迁移者的当前工资来估计城市和农村的一般 工资水平。但由于迁移的选择性，迁移者不是均匀地分布在 人群之中，迁移者本身可能具备某些与其工资水平相关的特 征，有些特征可以通过调查观察到 （如年龄、受教育水平等）， 有些则无法观察或测量（如个人性格等）。这些特征导致了样 本选择的偏差(sampleselectionbias)，从而有可能导致工资 水平估计中的偏差。例如，迁移者可能是那些有能力获得较 高工资的人，以他们当前的工资为依据所估计的迁移者收入 3 水平可能会偏高；反之亦然。因此，必须修正收入水平估计 中因样本的选择性而导致的偏差。这种偏差通常用赫克曼 (heckman)二阶段法来修正[3]。 本 文 使 用 一 种 probit 模 型 的 结 构 方 程 (structura