渗透胁迫下不同抗旱性小麦幼苗氨同化差异-应用生态学报.PDF

应 用 生 态 学 报! %$$6 年’$ 月! 第%$ 卷! 第’$ 期! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! 4@=KQK ‘D;P=N DW -VVNKR ^MDNDBU ，XML) %$$6 ，67 （’$ ）：%$5% ’$ 渗透胁迫下不同抗旱性小麦幼苗氨同化差异! 张慧娜! 王志强! 崔国金! 林同保!! （河南农业大学农学院作物生长发育调控省部共建教育部重点实验室，郑州#$$$% ） 摘! 要! 在渗透胁迫下，测定了不同抗旱性小麦（抗旱性强的品种洛旱 号和抗旱性弱的品 种周麦’( ）幼苗氨同化酶及相关参数的变化) 结果表明：小麦生物量在渗透胁迫下明显降低， 且抗旱性弱的周麦’( 降幅较大) 铵态氮含量随胁迫程度的增加而增加，且周麦’( 增加较明 显；谷氨酰胺合成酶（*+ ）活性在不同抗旱性品种间表现不同，抗旱性强的洛旱 号在低渗透 胁迫下显著增加，在高渗透胁迫下明显降低，而周麦’( 随胁迫程度的增加逐渐降低；依赖还 原型辅酶 的谷氨酸脱氢酶（,-./0*./ ）活性随胁迫程度的增加逐渐加大，低渗透胁迫下周 ! 麦’( 增加较明显，高渗透胁迫下洛旱 号增幅较大；依赖氧化型辅酶 的谷氨酸脱氢酶 ! （ 1 ,-. 0*./ ）和依赖氧化型辅酶 的异柠檬酸脱氢酶（,-.2034./ ）活性均随胁迫程度的增 加而增加，周麦’( 的,-. 1 0*./ 活性、洛旱 号的,-.2034./ 活性增幅较大) 表明小麦抗 旱性的提高与铵态氮同化的增强有关，低渗透和高渗透胁迫下分别依赖*+ 和,-./0*./ 活 性的增加) 关键词! 小麦! 抗旱性! 渗透胁迫! 氨同化 文章编号! ’$$ ’5677% （%$$6 ）’$5%$5$#! 中图分类号! 86# ) 96! 文献标识码! - !##$%$’$ ($$)*+( ,--./- ,((-*,0. .# 12$,0 ’/*03,%( 102 )##$%$0 )%./+20 %$4 ((0,’$ /)$% .(-.0’ (0%$((5 :/-,* /;0= ，?-,* :@0A=B ，4C3 *;D0E= ，F3, GD=B0HD （!#$%’ () *+,-.%(# /0’ 1.2(.%(’ ) ( 3(4 5(6%7 .#+ 8090:(4 ;0#% 0=,:.%(# ，3(::0=0 () =? (#(;’ ，@0#.# =-,:%,.: A#90$%’ ，B70#=C7(, #$$$% ，37#. ）D ?37#D ED 44 :D *-(:) ，%$$6 ，67 （’$ ）：%$5% ’$ ) 89(0%,’0 ：GI=B J@KL M;NLOPQ RPD;B@L0PKQQL=L F;D@=0 =R RPD;B@L0QK=QLOK :@D;S0’( Q LKQL DHEKMLQ ，L@KP QKKRN=BQ SSD=;S QQSNLD= K=TUSK MLOLKQ =R PKNLKR VPSKLKPQ JKPK RKLKPS=KR ;=RKP DQSDLM QLPKQQ) G@K VN=L HDSQQ @R = DHOD;Q RKMPKQK ;=RKP DQSDLM QLPKQQ ，