优质护理服务在精神分裂症患者中的应用效果观察.docxVIP

优质护理服务在精神分裂症患者中的应用效果观察 摘要：目的综合观察优质护理服务在精神分裂症(schizophrenia, Sch)患者中的应用效果。方法 选取在我院2014年3月?2015年7月收 治的Sch患者临床资料68例，按照患者意愿随机分为观察组与对照组， 每组均为34例。对照组应用常规护理方法，观察组应用优质护理服务方 法。结果观察组社会能力、社会兴趣、激惹、精神症状评分远远优于对 照组(P〈0?05),观察组Fl常生活能力以及动性和交往情况评分远远高于 对照组(P0. 05)o结论 优质护理服务在Sch患者中的应用效果较为理想。 关键词：Sch患者；优质护理服务；应用效果 随着生活和工作中的压力加大，我国的Sch患者出现逐年上升的趋势 ［1］。针对Sch患者，需要引进优质护理服务模式，继而达到理想的护理 效果。相关研究资料结果显示，釆用药物联合优质护理服务模式能够冇效 改善患者的生活质量［2］。现报道如下。 1资料与方法 1 一般资料 选取在我院2014年3月?2015年7月收治的Sch患者 临床资料68例作为研究对象，按照患者意愿随机分为观察组与对照组， 每组均为34例。所有患者均符合我国关于精神分裂的诊断标准，所有患 者家属均在知晓情况下参与本次实验研究且签署相关同意书。对照组应用 常规护理方法，对照组18例男性患者、16例女性患者；该组患者的平均 年龄为(45?69±6.54)岁；文化水平：5例本科或者本科以上、12例大 专、13高中、4例初中或者初中以下。观察组应用优质护理服务方法，观 察组19例男性患者、15例女性患者;该组患者的平均年龄为(44. 68±6.21) 岁；文化水平：4例本科或者本科以上、11例大专、14高中、5例初中或 者初中以下。两组Sch患者在一般资料比较无统计学意义(P0.05)。 1?2方法 1.2.1对照组 对照组应用常规护理干预方法，主要包括以下几个方 面。 1. 2. 1. 1用药护理 鼓励患者能够积极接受相关药物治疗，且提高患者 的服药依从性，让患者能够遵照医嘱。 1.2饮食护理根据患者的口身体质和饮食习惯制定个性化的饮 食计划方案，保障患者能够获得充分的营养。 1.3运动护理 选择合理的运动方式，如跳绳以及慢跑等。 1.4健康教育通过模拟教育的方式使得患者以及患者家属能够 正确认识到Sch疾病，继而采取针对性的措施來预防Scho 1.2.2观察组 观察组在对照组的基础上应用优质护理方法，主耍包括 以下几个方面。 1. 2. 2. 1心理护理在患者入院之后立即评估患者的心理状态，再与患 者家属建立密切友好的关系，定期对患者进行心理方面的干预治疗，及时 发现患者的不良情绪，口对其进行止确的引导。 2.2设置人性化的环境 护理工作人员应该把病区式病房逐渐转 向牛活化的病区式病房，在病房中张贴一些看起来很温暖的海报、贴画等, 让病区不再单调无味，让患者能够感受到生命的活力与张力。 1. 2. 2. 3牛活护理由于Sch患者受病情的影响比较大，所以无法照顾 好自己，生活方面非常随意懒散，护理工作人员应该对其生活细节着重注 意，且帮助患者能够进行FI常的生活处理，如洗头、修剪指甲以及喝水饮 食等各个方面，护理工作人员需要以不厌其烦的态度密切关注患者的异常 举动，及时采取相应的措施防止患者出现过激行为。 1. 2. 2. 4保护性约束患者的冲动行为。部分Sch患者行为过于亢奋或 者躁动，往往会伤害到自己或者他人，为了全面保护患者的生命安全，护 理工作者需要对英进行保护性约束。 1. 3观察指标 分析两组Sch患者的NOSIEC住院患者观察量表)、SSPI (住院精神患者社会功能评定量表)评分。 4统计学方法 采用SPSS20. 0统计学软件进行统计学分析，计量资 料用(x±s)表示，组间差异、组内差异采用t检验，计数资料比较采用 x2检验，P0. 05时为差异有统计学意义。 2结果 2.1两组患者的NOSIE评分对照组的社会能力、社会兴趣、激惹、精 神症状评分分别为(2.13±1?22)、(4.28土2.13)、(4. 76土 1.37)、(6. 14 ±1. 24),观察组分别为(4. 86±1, 62)、(8. 14±2. 69)、(1. 69±1. 02)(3. 42 ±1.38),观察组社会能力、社会兴趣、激惹、精神症状评分远远优于对 照组(P0. 05),见表lo 2两组患者的SSPI评分比较 观察组日常生活能力以及动性和交往 情况评分分别为(8. 36±2.43)、(8. 74±5. 23),对照组分别为(7. 50土 2.72). (5.94±4?11),观察组日常生活能力以及动性和交往情况评分远 远高于对照组(Po. 05),见表2。 3讨论 优质护理服务模式是集基础护