文化途径的内城再生规划――北京南锣鼓巷的案例.pdfVIP

文化途径的内城再生规划――北京南锣鼓巷的案例.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
生态文明视角下的城乡规划——2008 中国城市规划年会论文集 文化途径的内城再生规划——北京南锣鼓巷的案例 张 纯 吕 斌 摘 要:转型期中国大城市快速郊区化的同时,内城却出现了传统产业衰退、城市景观缺乏活力和居民生 活环境质量下降等衰退初兆,寻求内城再生的有效途径成为当代中国规划领域面临的重要课题。本文倡导文化途 径的内城再生,即依托于内城地方文化优势,在多元合作框架内强化地方文化认同,并通过物质空间策略和文化 网络策略促进内城再生。 以南锣鼓巷为例,展示了文化途径内城再生规划实践的特征和过程。强调在关注物质建成环境的同时,突 出地方人文环境的重要价值,尤其是作为文化载体的“人”的作用。其过程体现为,首先,识别地方不同文化群 体,并鼓励其充分参与、多元合作。其次,强化地方文化认同感,明确再生规划的目标。再次,通过物质空间策 略保护地方历史文化氛围的完整性和原真性。最后,通过文化网络策略发挥社会资本的支持作用,突出商会在组 织地方文化活动、促进文化阶层交流方面的作用。 文化途径的内城再生途径,有机结合了地方的物质环境和人文环境,充分体现了二十一世纪规划领域人本 主义回顾的思潮。它的意义不仅在于结合地方历史文化资源推进“城市中心”的复兴,而且在于通过提升内城的 吸引力避免了内城衰败和大城市郊区的无序蔓延。 关键词:城市再生 文化途径 内城 北京 南锣鼓巷 1 引言 随着二十一世纪的到来,文化已经成为世界范围内支持城市经济发展的核心力量。在欧美城市中, 历史遗产与当代艺术的完美结合,为内城发展提供了富有文化内涵的模式1 。而在转型期的中国城市, 虽然城市物质空环境随着大规模内城更新而得以改善,但文化缺失却填补不了都市人的精神失落 (lost of sense)。凝聚的怀旧情节(Nostalgia)在北京的什刹海、上海的新天地、杭州的荷坊街 之间彷徨2 ,但城市文化是否在这些载体中聊以安放? 在改革开放后,中国内城区依托于悠久的历史遗产和计划体制残留的文化设施,逐渐崛起为多元 文化繁荣和融合的区域3 。但与此同时,中国城市的内城区又集中了诸多矛盾,如历史文化保护与地方 4 经济发展之间、改善居民生活环境与提高居民收入、沿袭当地传统文脉与促进文化创新发展之间等 。 如何平衡这些矛盾、实现内城的可持续再生,营造有活力和友好的城市中心区,成为世界范围内城市 规划者面临的重要课题。通过再生途径提升内城吸引力的意义,不仅在于结合地方历史文化资源推进 5 “城市中心”的复兴,也是避免内城滤下、防止大城市郊区无序蔓延的重要途径。 本文探讨的文化途径内城再生途径,区别于传统的传统强调物质形态的历史保护或更新策略,注 重在维护地方历史空间文化氛围、重塑富有地方文化特色的城市景观的同时,充分发挥地方的文化网 络的作用。以北京南锣鼓巷的规划实践案例,说明了文化途径内城再生规划的目标和方法,并从物质 空间策略和文化网络策略两方面描述了再生策略实施的具体操作。 2 研究背景 6 二战以来,西方内城的规划建设模式经历了从大规模改造、渐进式更新到社会文化再生的过程 。 1 生态文明视角下的城乡规划——2008 中国城市规划年会论文集 上世纪中叶伴随战后重建,规模宏大的城市建设和改造计划开始在欧美城市推行,其中重要的任务就 是内城“铲车式”的清理并将居民重新安置在环境较好郊区。这在启动了快速郊区化的同时也广受批 评,例如雅各布斯认为物质空间的更新只是建筑装饰表象翻新,而贫民窟只是位置转移,而生活条件 却没有根本改善7 。到 1970 年代和 1980 年代,“美国梦”理想的郊区田园生活吸引着大量人口迁出内 城,导致了内城衰退和城市蔓延。为了应对伴生社会经济问题,欧美城市的内城开始了基于地方的小 规模渐进式城市更新。这种方式除了改善居住条件,

文档评论(0)

sunache + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档