对塑料碎片风险的认知.pdf

对塑料碎片风险的认知 Albert A. Koelmans, Ellen Besseling, Edwin Foekema 摘要　研究人员和媒体已经将塑料碎片视为对人类和动物健康的 1 种威胁。然而，尽管环境中 的废塑料出于美观和经济原因是不受欢迎的，但不同塑料及其相关化学物质的实际环境风险仍大部 分未知。在这里，我们展示了根据生态学相关的暴露和影响指标对不良结果途径进行系统评估是如 何将风险评估纳入范围其内的。这种评估结果将有助于以平衡的方式回应目前公众的担忧，并允许 决策者出于科学合理的原因采取措施。 塑料碎片对人类健康和环境的潜在风险在 范例是在海洋环境中浮游动物吃塑料，鱼吃浮 普通大众、媒体、政策界和科学界受到越来越 游动物，人类吃鱼，因此塑料对人体健康构成 多的关注。鉴于对于许多化学压力源而言，已 威胁。虽然乍一看这种推理听起来似乎合理，但 经确立的风险评估已经提供了有关损害和影响 它同时也是有争议的。鱼类对微塑料（＜5 mm 可能性的清晰度，但我们对塑料碎片的了解仍 颗粒）的主要摄入是进入胃肠道（贝类除外）， 处于早期阶段。毫无疑问，从审美、伦理、经 而人类主要消费鱼肉。 济和生态角度来看，生物圈中塑料碎片的存在 至于吸入风险，很可能在空气中存在非常 是有害的。然而，其对人类健康和环境的实际 小的（即＜0.001 mm 的纳米塑性）塑料颗粒， 风险依然高度不确定。一些例子可以说明，所 但是平衡性评估也可能需要考虑天然存在的受 提供的关于塑料碎片的数据和强烈的观点常常 污染的空气中的颗粒，例如烟灰和黑炭。 是不完整或矛盾的。 在塑料研究领域，目前非标准化初步结果、 塑料碎片的感官影响主要基于塑料存在这 灰色文献、意见，甚至误解的占比似乎都比较 一事实，这通常被认为是“巨大”或“无处不在” 高。因为在毒性声明被认为是相关的之前需要 的，而没有考虑到影响发生的阈值浓度，或者 满足广泛接受的环境化学和毒理学标准，因此 至少承认如果环境实际的暴露浓度不与影响阈 提高塑料研究的质量尤为重要。 [ 值相比较的话，实际风险事实上是不确定的。 发表偏倚的机制 即研究人员和期刊编辑 天然材料或颗粒的不利影响可能会显著高 倾向于选择某些结果而非其他结果（例如，显 ] 于或类似于塑料碎片的影响，在评估塑料碎片 示重大发现的结果） 在科学研究中随处可见， 的危害时通常不会考虑到这些影响。 这也在塑料碎片早期学科研究中起到了一定的 尽管最近的研究表明塑料摄入不一定会影 作用。期刊编辑已经接受了关于基于实验室测 响这类化学物质的风险，但与塑料相关的化学 试的塑料碎片的环境影响的结论，该实验测试 物质通常被认为是 1 种明显的威胁，并与塑料 使用高于实际浓度或非实际暴露情景，这2 种 的存在固有地相关。 机制都会人为地增加报告效果的数量。 至于塑料碎片对人体健康的影响，其规则 科学家由于其内在动机不同，会在塑料碎 — — 44 片风险方面以不同方式传达他们的研究结论。 问题、危害、威胁或关注等排除出“潜在”范 在某一不确定领域（例如塑料碎片）作为政策