我国管理会计及国际惯例差异探究.docxVIP

我国管理会计及国际惯例差异探究 【摘要】随着经济全球化国际趋势的发展和经济环境的 日益复杂，各国对于国内的管理会计与国际接轨的问题日益 关注和探讨，笔者在这样的环境背景下对管理会计国际惯 例、我国管理会计国际化过程中产生的问题及启示展开了研 究与讨论。 【关键词】管理会计 国际化 惯例 管理会计国际惯例的概念认知及特点 1.1管理会计国际化的涵义 管理会计国际化是指国际经济发展的需要客观上各国 制定管理会计准则和内部会计事务的处理过程中，逐步与国 际通行的管理会计国际惯例接轨，已达到国际各国间管理会 计行为的协调、规范、沟通与统一。 1.2管理会计惯例国际化的内容 管理会计惯例国际化的内容主要包括：管理会计政策管 理国际化；管理会计体制惯例国际化；管理会计确认、计量、 记录与管理报告惯例国际化；管理会计教育管理国际化等。 1.3国际管理会计惯例的特点 1.3.1国际管理会计信息范围具有广泛性。既包括管理 会计学术理论，也包括管理会计实务操作。 1.3.2国际管理会计系统结构具有多样性。它包括和涵 盖能够满足全球性和多个中心经营管理决策信息所需要的 多样化管理会计信息系统结构。 1.3.3国际管理会计信息传递具有横向性。其信息既能 够在上级与下级之间纵向流转，还可以在下级之间横向流 转，也就是说子公司与子公司之间信息的沟通。 我国管理会计与国际惯例的差异及存在的问题 1我国管理会计与国际惯例的差异 2. 1. 1内容的差异 管理会计国际惯例将管理会计定义为“向管理当局提 供用于企业内部计划、评价、控制以及确保企业资源的合理 使用和经营责任的履行所需财务信息的确认、计量、归集、 分析、编报、解释和传递的过程”。而我国管理会计定义为 管理会计是指以强化企业内部经营管理，实现最佳经济效 益为目的，以现代企业经营活动为对象，通过对财务信息的 深加工和再利用，实现对经济过程的预测、决策、规划、控 制、责任考核评价等职能的一个分支。”对比可见，国际惯 例更强调对管理会计信息的处理过程，而我国的管理会计强 调对财务信息的深加工和再利用，缩小了管理会计研究的范 围，限制其深度发展。 2. 1. 2结构的差异 管理会计的国际惯例致力于建立管理会计的基本理论 体系一一管理会计的框架与结构，包括目标、术语、概念、 惯例、方法、会计活动管理六大内容。建立管理会计框架与 结构是管理会计的理论基础，促进管理会计不断发展并走向 成熟，我国管理会计很少涉及管理会计的理论基础问题，也 没有建立系统的管理会计框架结构，无法展开对管理会计的 系统研究。 2. 1.3组织的差异 放眼国际，现代西方国家一般设有管理会计师协会，例 如美国的管理会计师协会、加拿大的管理会计师协会、英国 的特许管理会计师协会等。这些专业组织机构极大地推动了 企业中管理会计的应用与发展。而国际会计师联合会也设有 专门的管理会计委员会，通过制定国际管理会计公告，定期 召开国际管理会计研讨会等方式来引导全社会对管理会计 进行探讨和研究，共同解决管理会计实践中出现的新情况、 新问题并提出新方法，吸收有关部门和力量创建越来越完善 的理论体系和管理会计实务操作规范，从而大大推进了管理 会计的发展与进补。而我国在管理会计组织方面处于欠缺的 状态，一直到2007年，中国会计学会才创建了第一个研究 管理会计的专业小组。 2. 1.4研究的差异 在管理会计研究领域范围来看，我国只注重财务会计所 搜集和提供的数据，反映的会计信息，就是企业内部的信息 而忽视了企业外部所提供的市场信息。这样以来，我国所研 究的领域、视野都会过于狭隘，从而限制我们对管理会计进 行具有针对性的系统研究。 2. 1.5战略差异 我国与西方国家在政治、经济、文化等方面存在着很大 差异，这也决定了在战略上管理会计方面也存在着较大的区 别。国际化管理惯例主要体现在预算管理，虽然我国企业从 90年代开始进行预算管理到现在的相当普及，但我国的预算 体系与国际化惯例的责任会计还存在一定差别。如何将战略 与预算有机结合起来是首要问题，尽管都是在企业统一领导 下通过指标分解进而逐步落实规划。 2. 2相比国际惯例管理会计在我国存在的主要问题 我国自20世纪90年代初对会计制度进行一系列的改 革，同时也包括管理会计，改革后的会计制度进一步趋同国 际会计惯例，但与国际管理惯例相比还存在许多需要改进的 问题，主要有以下几方面： 2. 2. 1管理会计的理论与实践不同步 管理会计的发展和运用是与特定的经济环境、社会环境 息息相关的。管理会计的很多方法体现了管理会计的进步和 发展，但实际运用这些方法存在一定难度。 模式的要求与现实情况不相符。例如，使用简单 回归方法来分离间接费用中的固定成本和变动成本，其要求 是产品品种应保持不变，这在企业经营中是不可能的。 定