离婚救济制度的辨析与重构-中国民商法律网.PDF

法学论坛 离婚救济制度的辨析与重构 龙翼飞 侯 方* 摘要 离婚救济制度涉及离婚后夫妻双方关于利益分配的重大问题。本文通过分析离婚救济制度形成的理论基础，梳 理我国离婚救济制度的历史沿革，剖析我国《婚姻法》关于离婚救济制度的缺陷，重新对离婚救济制度进行界定及重构， 尝试建立离婚扶养金给付规则和扶养金给付数额的判断标准。 关键词 离婚救济制度 离婚损害赔偿 离婚扶养金 财产分割 一、离婚救济制度的重新界定 害赔偿与当事人的过错联系紧密。 扶养金的价值取向则 所谓救济，指用金钱或物资帮助生活困难的人。离 是借助夫妻扶养关系的延续实现对因离婚而陷入生活 婚救济制度的确立也是为了消除离婚当事人中经济状 苦难的原夫妻一方的救助，它体现社会公平，有很强的 况处于弱势地位一方的生活顾虑， 保障其离婚后能够 道德意味，贯彻的是义务人的无过错责任，不以惩罚为 维持与离婚时相应的生活而设立的专项救济制度。 目的，此观点在我国的民事判决中已有所体现。 原告陈 一般认为我国《婚姻法》规定的离婚救济制度共有 永红诉被告孙合良离婚纠纷一案中，人民法院对原告请 三种类型，即离婚财产分割、离婚过错损害给付、离婚扶 求被告支付生活帮助费10000元予以支持，对被告有“第 养给付。 这三项制度的立法目的相似，都是为了免除因 三者”而请求被告支付精神损害赔偿金未支持，说明离 离婚后造成的当事人权利和利益上的缺失，以保障双方 婚扶养救济不以当事人过错为前提，其体现的是对因离 〔 〕 特别是经济状况处于弱势地位的一方离婚后维持相应 婚而生活困难一方的扶养救济。 1 的生活。 就多数国家立法而言，离婚财产分割与离婚扶 （二）离婚财产分割并不能体现出救济原则 养给付同属无过错救济，但侧重点有所不同，离婚财产 离婚时财产的分割，不仅包括金钱，更多的还有实 分割通常是第一位的，在分得的财产不足以维持当事人 物上的分割，这些实物的分割应当体现出照顾子女和女 一方的正常生活或分割财产尚不能彰显公平时，才可以 方的权益，这和离婚时对于生产工具、生活资料的分割 行使扶养给付请求权。 笔者认为，离婚财产分割与离婚 应当遵循更有利于生产、生活的原则是一样的道理。 如 过错损害给付并不能纳入到离婚救济制度当中。 在分割财产时，应考虑到对一方工作、职业需要的工具、 （一）三种制度的价值取向不同 图书，应当分割给需要的一方，对有特殊价值的财产，分 财产分割、离婚损害赔偿与扶养金虽然都对夫妻在 割时应考虑其来源，对共同经营、承包的项目，应分割给 婚姻中的贡献大小、 维护妇女子女权益等方面加以考 有经营经验和有能力的一方，对生活必需品进行的分割 〔 〕 虑，但三者的价值取向不同。 财产分割的价值在于理清 时，要考虑当事人、子女的实际需要。 2 财产分割方面，体 夫妻人身关系所导致的错综复杂的夫妻财产关系，要明 现照顾子女和女方权益的原则是合理的。 但《婚姻法》第 晰双方财产界限， 这既是夫妻人身关系解除的必然结 47条对在离婚时隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或 果，也是为夫妻人身关系解除创造物质条件。 各国立法 伪造债务的一方可以少分或不分的规定似乎并不合理。 已逐渐确立了财产分割非过错化原则，即财产分割不与