浅析教学认识论与交往论下的师生关系阐释.docxVIP

浅析教学认识论与交往论下的师生关系阐 论文关键词：教学认识论教学交往理论师生关系 论文摘要：教学认识论和交往论下的师生关系学说都 是对传统二元对立师生观的突破，特殊认识论下的主导主 体说承认了学生的主体地位，特殊交往论下的主体一主体 说，提倡弘扬课堂中“人”的生命价值；在实际的教学活 动中，师生间发生着对象性关系，也发生着意义性交往关 系。 20世纪80年代始，针对长期徘徊两极的“教师中心” 和“学生中心”的师生关系二元对立思维模式，围绕教学 过程本质问题探讨，我国教育理论界开展了一场有关师生 主客体关系的激烈争鸣，延续至今。其中，笔者认为最为 典型的两种师生观莫过于特殊认识论与交往论下的主体主 导说和主体间说。本文将分别阐释这两种理论下的师生观, 以期为更好地理解师生关系提供一隅视角。 一、教学认识论下的师生关系：主体主导说 持这种观点的学者认为：教学过程中，教师是主导, 学生不再是僵化的“物”，教师的教学要围绕学生的学而展 开，从这个意义来说学生也是主体。 王策三先生在《教学论稿》一书中，详细论述了教学 认识论的基本原理[1 ]: 教学是一种特殊认识。教学活动即教师教学生学习 的活动，本质上是一种认识活动，这种认识又不同于一般 的认识和其他形式的认识，是一种特殊的形式。这种特殊 认识是“纳入了教育过程，是由教师领导身心发展尚未成 熟的学生，主要是通过学习知识去间接认识世界、发展自 身”。 教学客体以课程教材为基本形态。 学生是教学认识主体。 教师是教学认识的领导。 不难看出，一般的认识是“主体一客体”的“二体结 构”，而教学认识则是“学生（主体）一课程教材（客体） —教师（领导）”的“三体结构”。教师是学生和教材、教 学和社会之间联系的中介，是为学生的学服务的，在教学 认识中起主导作用，教师决定教学认识的方向、内容、途 径等，并对它的结果和质量负责。这种“平等”关系体现 了教学上的科学和民主原则，只是这种平等不是绝对意义 上的，而是具有教学过程特殊性的。 正是在教学特殊认识论的基础上，确立了教学应教学 生“学”，“教为主导，学为主体”。“教师主导、学生主体” 主张教师是整个教学活动的“核心领导”，是开展课堂教学 的组织者、引导者、促进者，在教学活动中起主导作用； 教师居于主导地位，不等于学生处于被动的地位，只能完 全听从教师的；“其实，学生和他们的学，固然是在教 师的教的领导下进行的，但是，教却是为学而存在的，否 则就毫无意义；教师主导作用必须也必然有一个落脚点， 这个落脚点只能是学”。［2］ 二、教学交往理论下的师生关系：主体与主体关系 为了避免主、客二元对立的思维方式，也有人试图用 交往行动理论来理解师生关系。交往理论的学者认为，教 学活动是教师的教和学生的学组成的双边活动，是发生在 师生之间的一种特殊交往活动。 “教学活动只能在我与你的师生关系中进行, 因为如果其中某一方作为“它”而不在场，教学和对话是 不可能的，因为对话是面对面的交谈，而不可能与不在场 的它者进行”。［3］另外，“强调教学作为师生间的特 殊交往活动，是为了强调不能把教学简单地理解为仅仅是 教师传授知识和学生接受知识的过程，也不能把它看成主 要是学生内在潜力展开过程，而应该看成是师生间知、情、 行、意相互作用的过程。在这个过程中，教师引导学生在 知、情、行、意诸方面有目的地发展，同时教师也在与学 生的交往过程中逐渐深入地了解学生，受到学生的影响而 改变或丰富个人的人格，充实、提高和改善自己教学工作 经验，当然这个经验包括教育观念和行动”。［4 ］交往理 论下的教学主体，是由教师和学生共同构成的复杂的综合 体，教学过程中的“人”为教学主体。师生是一种主体一 主体的关系。主体间关系这种说法突出了 “人”的价值与 地位，不仅认为师生之间是主体一主体间的关系，而且是 一个多向的交互主体，其中包括师生、生生的交流交往， 他们都在交往合作中不断分享、构建和创生世界的意义。 三、两种理论下师生关系的思考 无论是主导主体说，还是主体一主体说，都批判了传 统的主客体说，明确地提出了学生在教学中的主体地位。 不论是对传统二元对立思维模式的突破，还是对现实学生 的地位的弘扬，都有着重大的意义。但其对师生关系的认 识自身也有局限，需要我们进一步地审视和思考。 1.审视主体主导说 自教学特殊认识论形成发展至今，对其存有异议和批 判的声音也未曾间断过。有学者从哲学意义上提出质疑， 他们认为“学生主体，教师主导”这种提法，学生主体” 属于教学过程中的地位范畴，“教师主导”属于教学过程中 的作用范畴，两者是不同范畴的概念，不能把不同范畴的 概念用于同一层面的事物。也有学者对教学特殊认识论进 行尖锐的批判，认为把丰富复杂、变动不居的课堂教学过 程简括为特殊的认识活动，把它从整体的生