经济学：需求案例分析.pdf

健康保健改革与香烟税健康保健改革与香烟税 1993年，克林顿政府建议大幅度增加对香烟 的征税的征税，，以此资助拟议的全国健康保健系统的以此资助拟议的全国健康保健系统的 改革。最初建议是把每包香烟的税款从0.5美 元增至元增至22美元美元。。此外此外，，增税还被视为是增税还被视为是 ““强迫强迫 吸烟者为他们给社会造成的影响支付代价的一吸烟者为他们给社会造成的影响支付代价的一 种方法，也是使很多人戒烟或避免这种习惯的 一种方法一种方法。。”” 再次出台同样的建议年再次出台同样的建议，，作为作为 ““烟草协烟草协 议”的一种机制。根据这项协议，每包香烟的 平均批发价格将从平均批发价格将从1.43美元增至美元增至2.05美元美元，，提高提高 62美分美分。。此建议的一些批评者认为香烟税必须更此建议的一些批评者认为香烟税必须更 高（也许要增加1.5美元）才能阻止年轻吸烟者 染上这一嗜好染上这一嗜好。。减少青少年吸烟的既定目标是在减少青少年吸烟的既定目标是在 5年内减少30% ，7年内减少50%。 在关于香烟税“最佳”增长额的争论中，一个 重要的内容就是提价对需求量的影响重要的内容就是提价对需求量的影响。。经济学家经济学家 已经估算出香烟的需求价格弹性大约为-0.4 ，不 过对青少年来说过对青少年来说，，这个价格弹性被认为会高出这个价格弹性被认为会高出 50%——大约是-0.6——表示价格增长10%，需 求量可望下降求量可望下降6%。。 在关于提高香烟税额的争论中在关于提高香烟税额的争论中，，政策制政策制 定者面临着艰难的权衡抉择。一方面， 如果主要目标是增加收入以资助保健改如果主要目标是增加收入以资助保健改 革，那么应使进入美国国库的税收收入 最大化最大化；；另一方面另一方面，，如果主要目标是为如果主要目标是为 了减少吸烟，那么这项税收应该定得更 高高。。不过不过，，无论在哪种情况下无论在哪种情况下，，了解香了解香 烟价格和需求量之间的关系都是制定这烟价格和需求量之间的关系都是制定这 项重要政策决策的必要条件。 通用汽车公司和 英特尔的互补战略 识别、开发和管理互补产品之间的关系以增 加对自己产品的需求，已成为公司战略中的一个 关键内容关键内容。。一方面一方面，，为了消除替代产品的竞争为了消除替代产品的竞争，， 需要不断赶超新的模仿产品，而且很难提供持续 的竞争优势的竞争优势；；而有效地与竞争对手合作常常会违而有效地与竞争对手合作常常会违 反美国的反托拉斯法。因此，许多公司现在都力 求开发互补产品作为增加自己产品需求的推动力求开发互补产品作为增加自己产品需求的推动力。。 通用汽车公司通过大量投资，扩大了高用途 汽车的贷款能力和专项汽车保险。通用汽车公司 这样做并非因为它们是更能盈利的资产这样做并非因为它们是更能盈利的资产，，而是而是 因为减少了安排这些贷款的时间和不便，因为 这种贷款和保险与销售那些非常盈利的这种贷款和保险与销售那些非常盈利的 ““郊外郊外 人人””、、卡迪拉克和其他豪华轿车卡迪拉克和其他豪华轿车、、卡车之间存卡车之间存 在很强的互补关系。 同样同样，，英特尔负责设计计算机芯片的工程英特尔负责设计计算机芯片的工程 师现在一般都要超越目前个人电脑应用对芯片 速度和计算能力的需求速度和计算能力的需求。。因此因此，，英特尔与普罗英特尔与普罗 沙尔（Proshare）公司进行合资，加速开发廉 价的视频交互设施价的视频交互设施、、桌上电视会议设施与可视桌上电视会议设施与可视 电话电话。。新的互补性技术将需要规模更大新的互补性技术将需要规模更大、、速度速度 更快的计算机芯片。 作者向西方出版公司施压作者向西方出版公司施压 以增加销售收益 出版公司都按照卖书实现销售收益的一个固定出版公司都按照卖书实现销售收益的一个固定 百分比向作者支付版权费，因此这两方经常因最 优的价格和销售量发生分歧。由总收益和价格、 销售量之间的关系可知销售量之间的关系可知，，当边际收益为正值时当边际收益为正值时，， 只要降低价格，增加销售量，总收益就会持续增 加加。。因此作家们经常向出版商施加压力因此作家们经常向出版商施加压力，，要求降要求降 低价格直至实现收益最大化—— 即达到单位需求 弹性那一点弹性那一点。。而出版商却希望索取高价而