社会化小农动机与行为.docxVIP

社会化小农：动机与行为 「内容提要」小农行为与动机的研究已经延续了数百 年，根据研究的侧重点，研究的前提条件，解决小农问题 的途径不相同，可以分成若干理论流派。文章根据小农行 为与动机将小农理论分成四大学派，即生存小农、弱势小 农、效用小农、理性小农。四大小农理论可以解释特定研 究对象、特定时期的小农行为与动机，但是无法解释中国 农村改革以后，生存问题基本解决，社会化程度较高的农 户，即社会化小农的动机与行为。社会化小农有其独立性 和特殊性，基于货币压力， 崇尚“货币伦理追求货币收 入最大化。 「英文 摘要」Thest udiesofthe farmers mo tivationan dbehaviorh avebeencon tinuedforh undredsofs avablemeth odsarediff erentaccor dingtopart icularemph asisesandd ifferentpr esuppositi onsontheya reclassifi edintoseve raltheorie s, whichare thetheorie sofExistin gFarmers V ulnerableF armers , Uti lityFarmer sandRation althemotiv ationandbe haviorofsp eciallydes ignatedobj ectsandper iodscouldb eexplained wellbythea bovefourth eories, the socialized farmers, wh oliveinhig hsocialize dworldandh avenosurvi vingproble msafterthe Countrysid eReformofC hina, can，t besocializ edfarmers, withtheirs pecialinde pendencean dparticula rity , chase ^CurrencyE thics/zandt hemaximalc urrencyinc ome? 「关键词」社会化小农/货币收入最大化/货币伦理/货 币支出约束 th esocialize dfarmers/m aximalcurr encyincome /currencye thics/curr encyexpend itureconst raint 中国农村改革开放以来，出现了两个显著的变化：一 是按照人口均分土地，千百年来饱受饥饿威胁的农户，基 本解决了生存问题；二是社会化程度迅速提高，渗透到了 农户生产、生活、交往各个环节、各个领域。小农约束条 件由生存约束转为货币约束；小农经济伦理由“生存”伦 理转为“货币”伦理；小农目标由生存、效用最大化转为 货币收入最大化。传统经典小农理论对此变化无能为力， 因为它们假定小农生存问题没有解决，假定社会化、市场 化水平较低。对此，需要提出新的分析框架解释假定条件 变化后的小农行为及其动机。笔者在此抛砖引玉，做些粗 浅的尝试。第一部分对经典小农理论进行述评；第二部分 提出判断小农行为与动机的标准；第三部分提出社会化小 农的行为与动机；第四部分用当前小农悖论性的行为检验 假说。 一、小农理论述评与研究视角 关于小农动机与行为的争论已经延续了数百年。各个 学派根据小农不同的行为与动机提出了不同的假说，建立 了不同的理论框架，同时也根据各自所掌握的案例对自己 的假说进行检验。 黄宗智用“小农转换性”与“小农行为与动机”两个 标准①，将传统小农理论分为三大经典学派：恰亚诺夫学 派，亚当。斯密、马克思小农学派，舒尔茨小农学派[1]. 笔者认为，黄宗智的分类并不十分准确。因为按照小农是 否会向社会化大生产方向转换来看，经典理论分成两类： 以亚当。斯密和马克思为代表的小农转换学派，以舒尔茨 为代表的小农稳定派。前者认为，随着市场和分工的发展, 小农生产会转向社会化大生产；后者（包括黄宗智）强调, 市场和分工并不必然导致社会化大生产，市场与小农可以 兼容。黄宗智的‘两标准分类法”的确无法准确地对小农、 小农理论、小农发展阶段进行分类，应该釆用“小农行为 与动机分类法”。 按照小农行为和动机分类，小农理论可以分为四大学 派：恰亚诺夫学派、马克思小农学派、舒尔茨小农学派、 黄宗智小农学派。考虑到黄宗智小农理论的独特性与代表 性，单独将黄宗智小农理论作为一个学派进行分析。按照 黄宗智的“两标准分类法”，最难处理的是亚当。斯密，按 照“小农转换”标准分类，属于小农转换学派，按照“小 农行为与动机分类”，属于舒尔茨学派。因此，我们将亚当。 斯密并入舒尔茨小农学派。按