给我社会住宅-身心障碍e能网.DOC

社會住宅推動聯盟 媒體聯絡人/林子靖0936-250892 林育如0966-674255 為弱勢者居住權益發聲 HYPERLINK PAGE \* MERGEFORMAT 2 主辦單位：社會住宅推動聯盟 主辦單位：社會住宅推動聯盟 發起團體：少年權益聯盟、老人福利聯盟、伊甸基金會、社區居住聯盟、社會福利總盟、康復之友聯盟、都市改革組織、崔媽媽基金會、勞工陣線、智障者家長總會、殘障聯盟、勵馨基金會（依筆劃序） 總發言人：彭揚凱、陳美鈴、呂秉怡 秘 書 處：社區居住聯盟、專業者都市改革組織、崔媽媽基金會 電話(02)2364-6346 傳真(02)2363-3563地址106台北市大安區羅斯福路三段269巷2-3號2樓 【990826新聞稿】 為弱勢者居住權益發聲--「社會住宅推動聯盟」成立記者會 買不起、租不起、進不了、住不了 弱勢團體高喊：給我社會住宅！ 台灣貧富差距創66倍歷史新高，政府面對高房價民怨卻依舊顢頇，不久前曾端出「平價住宅」以安撫民心，諷刺的是「平價住宅」無法「平價」，營建署計畫名稱又改為「合宜住宅」表示關懷弱勢，卻是一個缺少弱勢團體參與的計畫，是否「合宜」？仍是問號。 廿一年前8月26日，四萬多名支持無住屋運動市民齊聚台北市忠孝東路四段舉行夜宿，以具體行動表達對當時高房價的不滿；廿一年後，一群關心弱勢居住權益的社福團體決定站出來，針對弱勢居住權及社會住宅進行倡議，宣示成立「社會住宅推動聯盟」並發表共同宣言(附件一、二)要求政府不要再玩文字遊戲，回歸整體住宅政策所規劃的「社會住宅」政策，興辦公有出租住宅照顧弱勢者，現階段社會住宅比率應至少提高至5%。 「社會住宅推動聯盟」與弱勢朋友來到台北市即將拆除的「福德平宅」，回顧過去台灣弱勢居住政策發展，背後台北101高高拔起，平宅內弱勢老人、身心障礙者多數已被安置到萬華區及木柵安康平宅，少了一群弱勢者，這裡又多了一塊都市精華土地。過去福德平宅還算是融入社區的弱勢住宅，一旁BOT工程進行中的廣慈博愛院，高高的圍牆把弱勢者與一般居民隔離，這是長期以來政府照顧弱勢居住的做法，大型的、集中的教養院、療養院、養護之家等。根據內政部統計卻有九成以上身心障礙者是住在自己原生家庭，而他們的處境又如何？除了低收入戶、身心障礙者之外，同樣為數眾多面臨居住困境的弱勢者還有失業勞工、受暴家庭及單親媽媽等，他們又面臨什麼樣的居住困境？ 買不起： 2009年房價所得比已高達11.5倍，房價居高不下，基本工資卻仍舊停滯，不只一般中產受薪階級、弱勢勞工望塵莫及，更有一群身障者是一輩子也買不起，他們多數沒有工作或僅少的收入，即使有獨立生活能力，而只能依附於家庭或機構。 租不起：便利的交通與生活網絡是許多弱勢者選擇居住位址的主要條件，節省通勤成本，以逐漸累積資產，然而好的位址也帶來高價租金，這非失業勞工、弱勢單親家庭與身障者所能負擔，於是僅能選擇偏遠地區、頂樓違建、地下室等勉強而居。 進不了：台北市有高達111萬6千戶無電梯公寓，而許多大樓住宅電梯空間、浴廁及大門並未考慮輪椅迴轉空間，一旦面臨老化、重病、身心障礙時，根本有屋也進不了。 住不了：即使買了房子或簽好租約，弱勢者仍可能住不了自己的家。現有《公寓大廈管理條例》只要多數決便可以任意排斥弱勢，拒絕提供社區資訊(如消防安檢證明等)，甚至有辱罵、噴漆、切斷水電等，一旦興訟，弱勢者還須舉證且曠日廢時。 台灣社會住宅比率0.08% 弱勢分不到 荷蘭、丹麥、英國等國家都擁有約20～35%的社會住宅，由政府委託非營利組織辦理，出租予弱勢者，鄰近的日本6%，與台灣同樣地狹人稠的香港29%、新加坡8.7%(附件三)，這與資本主義、社會主義無關，而在於政府是否視「居住」為人民的基本公民權，住宅不應全面商品化，台北縣市諸多國宅已變成市場搶手商品，反觀做為出租弱勢的社會住宅僅佔0.08%，這是一個可恥的數字！絕大多數弱勢者根本分不到，政府僅處理嚴苛認定的低收入戶，對於中低所得家庭的弱勢居住問題只拋給其家庭負擔，再將其家庭拋入市場叢林中自求生存。 目前聯盟依弱勢者列冊人數統計社會住宅需求量約占16.5%(附件四)，然臺灣潛在弱勢者常高於已列冊人數數倍，且此推估尚未納入：單親家庭，生育子女三人以上且尚未成年、災民等；亦未納入離鄉就業青年、新婚夫妻、失業勞工與中低所得者等新弱勢，實際需求總量勢必更高。 給我社會住宅 我們想問政府為什麼百萬空餘屋照顧不到弱勢者？為什麼都會區國有地一定要賣給財團？為什麼國宅或平價住宅只考慮賣而不考慮出租弱勢者？相信不在不能為，而在願不願為之。「社會住宅推動聯盟」12個團體與弱勢代表高喊「給我社會住宅」，要求政府