中国经济法概论期中作业.docVIP

中国经济法概论 中国经济法概论期中论文 学号 200906094 姓名 岑琦晖 学院 国际商学院 一、赵某是否侵犯了公司的商誉？ 侵害商誉权的行为，是指行为人因故意或者过失非法侵害他人的商誉权，依法应当承担相应法律责任的行为。诋毁商誉在我国《反不正当竞争法》第14条中的规定的这样的：经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。 侵害商誉权的行为方式包括毁损，盗用，诽谤，淡化他人商誉等。主要通过以下形式表现出来：1、经营者在公开场合，用散发公开信、召开新闻发布会、在新闻媒体上刊播广告等形式，捏造、散布虚伪事实，贬低竞争对手的商业信誉和商品声誉;2、经营者利用虚假广告或比较广告，对自己的商品进行不符合事实的宣传，以贬低竞争对手的商品声誉，抬高自己企业或商品的地位;3、经营者在经营过程中，向业务客户或消费者编造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉和商品声誉;4、直接在商品的包装说明或其他说明书上，对竞争对手的同类商品进行贬低。此外，有的经营者还通过其他方式损害竞争对手的商誉。 案例中赵某是该房地产公司的股东，因此，赵某具有知情权，有权了解和掌握公司的经营状财务状况等方面的信息，对公司的经营提出质询。赵某怀疑房地产公司虚报扩股导致他的股份被稀释，这个权利是法律赋予的，合法的。由此，若赵某拥有确凿的证据确定公司存在非法经营的行为，举报公司虚报注册资本、侵吞国有资产、非法占地等违法问题就是股东的权利。 商誉权的侵犯行为一般是由企业的竞争对手做出的，且赵某的行为不符合侵害商誉权的行为方式和表现形式，即没有通过毁损，盗用，诽谤和淡化的方式来对公司商誉权造成实质性的伤害。若赵某的举报事实真实可信，则相反公司会承担相应的法律责任。可见，在没有认定赵某的怀疑是否可信之前，赵某的行为已不符合损害商誉权的要件，因此，赵某的行为不属于侵犯公司商誉权的行为。 二、公司作出的赔偿决定是否有效？ 就公司是否有权处罚股东的问题而言，除非公司章程或者股东协议另有约定，且具有正当理由，公司股东会决议无权处罚任何一位股东;否则，构成无效决议。这是由于公司与股东均为平等的民事主体。股东会作为公司的最高决策机构可以依法处分公司的任何财产，但无权处分股东个人的财产。而公司单方向股东收取罚款已经逾越了公司的财产权利边界。退一步而言，即使公司章程或者股东协议事先约定了公司对股东“罚款”，此种“罚款”也仅仅是一种具有财产内容的民事责任而已，而非不平等主体之间发生的公法意义上的罚款，更不得用于剥夺股东作为公民依法享有的检举权与举报权。 如果出现像赵某这样诬告陷害公司，损害公司名誉，故意致使公司遭受不应有财产损失，构成侵权行为，公司有权通过诉讼或者仲裁手段追究股东的侵权责任。我国《公司法》第二十二条第一款规定：“公司股东或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。”公司应当尊重人民法院支持股东分红权的判决，不宜以一纸载有“罚款”的股东会决议扣发股东应得红利，对抗人民法院的生效判决。因此，我们可以认为公司要求赵某赔偿的决定是无效的。 三、公司是否有权用分红款抵作赔偿款？ 我国《公司法》第四条规定：“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。”股东对企业进行投资的最重要目的便是获取收益，而分红则是股东分享企业资产收益的重要形式。股东能否分红、分红几何，既取决于公司的赢利水平，也取决于公司的发红政策，尤其是股东会决议。在本案中，倘若公司已经作出分红决议，意味着赵先生的分红权就不再是抽象的期待权，而已经转化为具体的、具有可诉性的债权。此外，根据股东平等原则，既然赵先生之外的其他股东已经分取红利，赵先生也有权请求公司按其持股比例分配红利，并赔偿延期给付红利的利息。既然公司拒绝或者怠于支付，赵先生当然有权诉请法院保护。