毕业论文-开题报告-文献综述-未成年人的网上缔约责任探析.DocVIP

PAGE I 毕业论文开题报告 法学 未成年人的网上缔约责任探析 一、选题的背景与意义 契约既然是双方当事人就权利义务达成一致的意思表示，这就要求表意人具有相应的意思表示能力和为自己行为负责的能力。缔约能力是民事行为能力的重要组成部分，是合同有效成立的一个必要条件，它是指民事主体为实现合同权利或者承担合同义务，依法独立实施意思表示并缔结合同的资格。在解决当事人缔结契约能力的问题上，法律所追求的价值是在两种基本的利益之间寻求平衡：一方面对缺乏缔约能力的当事人应给予特殊的保护；另一方面对他方当事人的期待利益、信赖利益和恢复原状的权益也给予适当的保护。 要求当事人具有完全的行为能力，是合同生效的一般要件。然而，在电子交易中，当事人一方如何能得知对方具有相应的相应的行为能力，的确有实际困难。因为在网络交易过程中，特别是不是面对面协商的情形下，很难辨明交易对方当事人真正的性别、年龄、身份。譬如当事人可能以化名或代码进入某商业网站，所登录的身份与真实情况不符，其原因可能是客户基于对自身隐私的考虑，或者防止他人冒用自己的身份等。尽管存在认定身份的困难，但对完全行为能力人而言，行为者自负其责任，是毫无疑问的。因此，在当事人以虚构的身份资料进行交易的情况下，如果能够查明该行为与其本人的唯一联系，则可认为该当事人以化名进行交易，其交易的意思表示是真实的。 在现实社会，人们可以通过感觉确定交易对象是否具有缔约能力，但在网络时代，网络使用者的年龄急速下降，软件、光盘、网络在许多儿童或少年那里是很平常的，他们中的许多人甚至可以在网络上能够应用自如。在无法面对面进行交易的电子商务中，即使网络卖家要求以真实的身份证件等登陆网站，也会存在名不符实的情况。那么，不具有完整缔约资格的未成年若通过网络进行了电子交易，其所缔合同是否有效呢？若以缔约者不具有相应行为能力而主张合同无效，对商家似乎不公平。 在网络交易中，行为能力的理论基础受到挑战及冲突，目前网民年龄的年轻化，越来越多的限制民事行为能力的人能够独立的在网上签订电子合同，这就给我们能力的理论基础造成了挑战，如目前网上拍卖合同订立的主体很有可能不具备相应的民事权利能力或民事行为能力，是否应视为无效合同呢？能否不考虑行为主体的行为能力，而只认定合同关系因要约与承诺的意思表示而成立？这是一个值得探讨的问题。 未成年人是一类特殊的民事法律关系主体，各国法律都对其订约问题制定了具体的法律规则，这些法律规则的设计目的在于保护那些因年龄未具备完全行为能力的人不因合同而给自己带来损害。我国《民法通则》和《合同法》等法律规范对于未成年人订立传统合同的相关规定，就充分考虑了这一目的。 由此，对于正确认识未成年人的网络缔约的特殊性和缔约能力欠缺以及补正问题就显得尤为重要。而认定未成年人网上缔约的根本意义在于保障交易安全，明确各种复杂情形下的责任归属，完善在市场经济以及网络交易中关于未成年人缔约过程、缔约能力的确定，缔约责任之归属的传统民事理论，更好平衡缔约各方的利益。 二、研究的基本内容与拟解决的主要问题 研究的基本内容框架： 未成年人的网上缔约责任探析 一、未成年人网上缔约的现状与法律困境 （一）未成年人网上缔约的现状 1．未成年人的网上缔约身份识别 2．未成年人网上缔约应否适用传统缔约理论的争议 （二）未成年人网上缔约实践对我国现行法的突破 1．未成年人网上缔约效力对现行法的选择性适用 2．网上缔约对现实交易基础效力理论的冲击 3．传统缔约理论的修正 二、未成年人的网上缔约效力 （一）未成年人的行为能力理论 1．传统的民事缔约行为理论 2．未成年人网上缔约应否适用民事行为能力理论 3．网上交易未成年人缔约能力的认定 （二）未成年人网上缔约的要约和承诺理论 1．未成年人网上发送要约效力的认定 2．未成年人网上交易承诺效力的瑕疵及其补正 （三）未成年人网上所订合同之效力 1．法律关于未成年人网上缔约效力的一般规定 2．利用欺诈手段缔结合同的效力 3．未成年人因意思表示不自由或不真实所订合同的效力 三、未成年人网上缔约的责任归属 （一）商家负担缔约责任 1．恶意欺诈合同的缔约过失责任 2．因明显未尽谨慎注意义务而致合同不能成立或不能履约的责任 （二）未成年人自担责任 1．民事责任能力的传统理论 2．未成年人承担缔约责任的法律基础 3．未成年人网上缔约承担责任的限制适用 （三）未成年人的监护人负担缔约责任 1．由监护人负担全部责任 2．监护人责任的除却情形 拟解决的主要问题： 1．分析未成年网上缔约的内涵，指出未成年网上缔约效力的认定适用法律依据以及相关的疑难问题。 2．根据我国现今电子商务中未成年人缔约的实践，总结未成年人缔约在我国现今网络虚拟主体交易中存在的主要问题及法律困境，吸取未成年人网上缔约的经验教