中央气象局一步法海气偶合气候预报模式之架构及初步-气象科技研究.PDF

中央氣象局一步法海氣偶合氣候預報模式之 架構及初步測試 1 2 3 劉邦彥 郭勉之 莊漢明 1 2 3 中央氣象局 國立中央大學 NCEP/EMC 摘 要 針對新一代的一步法海氣偶合氣候模式(CWB 1-tier CFS )做初步的架構了解，並利用 NCEP CFS積分一季所得到的 海溫資料，提供給CWB GFS 與NCEP GFS 進行模擬，並對模擬之結果 進行比對，以了解不同模式對相同海溫的反應差異為何。 模擬測詴，本文將針對CWB GFS 大氣模式 一、 前言 對該季節的預報結果之月平均特性加以分 在上一年度中，本計劃進行了NCEP 析並與NCEP CFS 之一季模擬結果進行比較 1-tier CFS 一季之積分測詴 。於本年度中， 的異同，並以T62L28 解析度的全球重分析 第一項測詴將是對相同季節重新積分，但使 場(NCAR/DOE Reanalysis 2, R2; Kanamitsu 用NCEP CFS 積分所得的預報SST 來驅動 et al. 2002) 作為參考依據，其中降水的月平 CWB GFS 和NCEP GFS 。本文即說明這兩 均預報值則和GPCP 降水分析場(Adler et al. 組GFS 的一季模擬之結果分析，並對未來 2003)作比 。測詴實驗的初始時間是2008 年 AMIP 實驗之結果分析策略提出建議。 3 月18 日00UTC ，積分結束時間是8 月31 CWB 1-tier CFS 之建置工作項目包含選 日。在以下的說明中，三月的預報視為第零 定CWB GFS 版本，並將之植入NCEP CFS 個月的預報(lead 0) ，四月至七月的預報則依 為骨幹的系統中，作為骨幹系統中之大氣組 序為lead1 至lead4 。在第二節中敘述CWB 成部分。一旦完成此CWB 1-tier CFS 後，尚 GFS 與NCEP GFS 的一季模擬之月平均場 需透過數個不同積分方案以便評估，並進一 做比較。第三節中敘述兩模式的一季模擬之 步改善CWB GFS 在CFS 骨幹中的效能。而 距平場比較。最後在第四節提出結論，並列 研究、評估和改善CFS 骨幹中的CWB GFS 出對未來AMIP 實驗的分析策略之建議事 最簡單的方法，便是在海洋模式結果不變的 項。 情況下，比較在CFS 骨幹中CWB GFS 和 NCEP GFS 之積分結果。因此，我們需要在 二、 CWB GFS 與NCEP CWB 1-tier CFS 中建立與NCEP CFS 相同的 GFS 一季模擬月平均場之比 流程控制程序，並使用NCEP CFS 的預測海 較分析 表面溫度（SST ）進行季節預報的個案測詴。 在此階段，這兩組GFS 各僅進行一季的 由850hPa 之溫度場(圖一)中，由上至下分 別為3 至6 月之月平均，左方為NCEP GFS 本節針對30°N-30°S 緯圈範圍內的熱帶 右方為CWB GFS 之結果，當中發現在大地形