从无罪案谈刑事诉讼的证明标准.docxVIP

  • 3
  • 0
  • 约7.56千字
  • 约 8页
  • 2019-04-08 发布于天津
  • 举报
  一、简要案情上诉人原审被告人,男,年月日出生于市,汉族,研究生,中共党员,系胜利石油管理局钻井工艺研究院副总工程师兼开发工艺技术应用研究所所长年月日被刑事拘留,同年月日被逮捕,年月日被取保候审,年月日被宣告无罪。   二、判决原公诉机关东营市东营区人民检察院指控原审被告人谷祖德犯挪用公款罪、贪污罪,案经审理,东营区人民法院作出一审判决,认为证明谷祖德用17万元公款炒股是为个人谋利的证据不足,公诉机关对挪用公款的指控不能成立;对指控的贪污事实,认为谷祖德用虚开的发票冲减个借款2万元的事实清楚,辩护人提供的证明2万元公款被用于公务支出的证据不足,贪污事实成立,遂以贪污罪判处原审被告人谷祖德有期徒刑一年缓刑一年。   宣判后,东营区检察院认为原审被告人谷祖德挪用公款17万元用于个人炒股营利,基本事实清楚,证据确实、充分,一审法院未予认定错误,提出抗诉,其抗诉后被东营市人民检察院撤回。   原审被告人谷祖德认为一审法院认定其贪污公款2万元,不是事实,该款经主要领导研究后已冲销了为公的费用,未占为己有。   二审审理查的事实和证据。   关于用公款炒股查明1998年年底,被告人谷祖德安排其司机孙建用本单位未发完的职工奖金17万元,用谷祖德个人的股票证购买了大明股票。   对该事实,公诉机关提供的证据能证明谷祖德用公款炒股的事实存在,但炒股系为个人谋利还是为单位职工谋福利不能充

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档