反思中介经验感知与处理媒体信息的关系邵绮琪.PDFVIP

從 《報告NASA ，大大大大大鑊了﹗》反思 中介、經驗、感知與處理媒體信息的關係 邵綺琪 （圖片來源 ：/zh-hk/event/1419151 ） 今年國際電影節，我看了一部名為《報告 NASA ，大大大大大鑊了﹗》（Houston, we have a problem! ）（下稱NASA ）的斯洛文尼亞電影。由於我平常看電影不會在進場前做資料 搜集 ，怕自己會有太多預設和期望，這個動作會在觀看完畢才進行。可是，電影簡介還 是會看的，而我也早知道這是一部偽紀錄片。 同時 ，電影開首時就見到哲學及文化評論家 Slavoj Ž iž ek 一臉正經地講話 ，他指出 ，假 如我們問一些普通的家長「你相信有聖誕老人嗎？」他們會說沒可能相信，最多也是為 了孩子而假裝著。而假如我們問孩子「你真的相信有聖誕老人嗎？」他們也會說當然不 信，那些聖誕禮物都是父母買的。他繼續說，沒有人會打從心底相信第一個人，大家都 說是為了另一個人而假裝著，但弔詭的是信任仍然運作，而且這種信任也建構了我們的 社會真實 。話畢 ，電影就正式展開 。作為觀眾 ，Ž iž ek 的話又再一次提醒我 ，接下的看 到的畫面都是假的。不過，奇怪的是在整個觀影過程中，我還是相信了某些畫面的真實 性。 1 這部電影大概就是說在 Josip Broz Tito 統治南斯拉夫的時候，進行了一系列太空計劃， 他還因為經濟因素而把失敗的技術賣給美國，以致引起了美國及南斯拉夫的緊張局勢。 同時，通過當年美國與南斯拉夫在各自太空計劃中的重要研究人員，講述計劃的細節來 重組整段歷史，當中不但包括訪談，還有機密文件的曝光 、歷史片段、重返研究場地等。 在這一個多小時入面，我經歷了很多次自我懷疑，常常猜某個片段、某段歷史是真的還 是假的。例如片中有很多歷史片段都是 Tito 的講話及關於他的生活片段和人像特寫，起 初我毫無疑問地相信是真的，因為想到加入歷史片段是拍攝紀錄片的慣用手法。但當後 來出現了很多 Tito 的日常生活片段和特寫後，又覺得是假的，心想這定必是導演刻意提 醒我們這是偽紀錄片。可是完場後的電影座談會上，主持人又說 ，原來那些關於 Tito 的 片段都是真的，因為他在統治期間有很多個人崇拜的行為。反而我以為電影中送一隻小 豬上火箭的歷史片段是真的，估計這是為了增加整套電影的真實元素，最後卻發現是假 的。 在座談會上，主持人問在場觀眾 ，有沒有 曾經相信這套電影的內容是真的，結果有一半 人舉了手。那時候，我把我的想法告訴了身旁的朋友，他跟我一樣懷疑那些特寫鏡頭的 真偽，甚至連火箭升空的歷史片段都認為是假的。對於我相信小豬上火箭這點，他指 「怎 麼可能會是豬！」但他卻相信電影中的研究地點的遺址真實存在 ，這點倒是讓我感到很 奇怪。 這個經驗有趣的是，電影一早就告訴觀眾它是假的，甚至找來哲學家提醒我們，接下來 所 「紀錄 」的就像聖誕老人一樣是不存在的 。Ž iž ek 更在片頭 、中段及片末合共出場五 次，並且都說著關於「真實」的意見。在這個情況下，像我一樣，仍然有觀眾相信它是 真的，哪怕只是一個鏡頭、一句說話，反正就是相信了。不過，雖然在場觀眾都在同一 地點、同一時間 ，看同一個畫面、聽到同一種聲音，可是大家所 「相信」的又不一致 。 2 因此，值得討論的不是如何去證實「真相」，反而是去思考到底甚麼東西形成我們對某 些事情的 「信任」，又是甚麼條件造成這些 「信任」的差異？就像登上火箭的小豬一樣， 不管這件事情是否真實存在於歷史中，我仍然是相信了 ；對於我來說，至少在我相信的 那一剎，它是真的。 我們身處一個充滿媒體中介的世界，這種中介永遠都是未完成的，它是一個過程，意義 會不停地轉化 ：因著表現方式、社會條件、其他文本及不同的論述等而改變，或者被我 們影響而改變。而受眾同時是被中介者和中介者，我們無法離開經過中介的世界，甚至 1 亦難以找到未被中介的「源頭」。 就像新聞，雖然它時常以「真實 」和「自然」的狀態 出現，但它其實是中介的典範。新聞的最終報導是一篇稿，如果我們想找「源頭」，就 要知道他們的資料來源。一篇新聞稿可能是通過與其他記者交換材料而整合的；可能是 警員發放的；又可能是涉及事件的人的訪問。可是就算是當事人的獨白，他也只能從自 己的角度去說明，而且又會因為不同的因素而影響敘述方法和內容 。因此，尋找「源頭」 是徒