中间商农民模式与农民的半无产化武广汉.PDF

“中间商+农民”模式与农民的半无产化 武广汉 内容提要：“半无产化”不是关于农民收入水平的“量”的概念，而是生产关系 范畴内的“质”的概念。家庭经营的农民同时具有个体业主和雇工的特点，具体 情况取决于农民所处的市场环境中的垄断势力等因素。农民在生产领域的自主性 掩盖了在流通领域的从属性。尽管农民与中间商是产品收购关系，但是农民的身 份却随具体情况不同而不同程度地接近“影子雇工”。这一既成制度安排为利益 的协调留下了巨大的弹性空间，这片空间不应仅仅为工商资本的经济行为提供想 象力，也应被纳入政策制定的视野中。生产和流通两个领域中政策的协调是提高 农民经营收入的关键。 关键词：农民 中间商 半无产化 一、问题的提出 “以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制”是我国的农村基本经 营制度。“家庭经营”既是政策制定者对现状的描述和长期坚持的政策方向，也 是学术讨论所默认的起点。但是土地承包、家庭经营并不一定意味着农民是从事 农业经营的个体业主，尤其是在发生了大规模的土地流转、工商资本下乡以及农 业产业化等重大变化的今天，自主经营的小农家庭是否还是基本的农业经营单 位？农民是否还是原来意义上的农民？最关键的问题是，农民的经济身份是更接 近个体经营业主还是雇佣工人？ 这一问题的提出并非空穴来风，地方的农业经济政策界和实业界素来习惯将 初级农产品供应区比作“第一车间”，近年来随着“工商资本下乡”，决策者也察 觉到了“农民从业主蜕变为雇工”的趋势。①但是本文的主要分析对象不是农业 产业化、工商资本下乡进程中出现的“公司+农户”或是“反租倒包”等较明显 的农民雇工化模式。本文集中探讨的是自包产到户以来一直广泛存在的小农家庭 经营、各级批发零售商收购销售的农业经济模式。与“公司+农户”和“反租倒 包”比起来，这种模式下农民的身份更模糊，也更值得研究。 本文讨论“中间商+农户”的出发点是，仅从生产领域来看，农民完全是个 体经营者：自己投资，自己组织生产（必要时甚至雇佣劳动），劳动产品归自己 所有（直到出售出去），经营风险自己承担，土地、生产资料归自己支配。但是 要收回前期的货币投入，取得劳动、资产收益，则要取决于整个商品周转过程。 在生产领域中潜在待实现的资产收益，与农民的个体业主身份一道，有可能在流 通领域中丧失。 本文主要从两个维度考察“中间商+农民”的农业经济模式下农民的半无产 化，一是资产收益的获取能力，二是农民与资本的关系。其他指标如农民对土地、 生产资料和劳动过程的自主支配程度是不言自明的，这种生产环节的自主性也是 掩盖农民雇工身份的主要原因。 二、适用范围的界定 “中间商+农户”这种生产关系囊括了大部分的一般粮棉油、蔬菜、水果、 水产生产者和一小部分肉类养殖者和农副产品生产者。 这里的“中间商”是个很宽泛的概念，指的是在农产品的农户生产与居民消 费之间必须经过中间环节，以逐利为目的的市场参与主体。具体来说，既包括各 级批发、零售商贩，也包括既参与流通又参与加工的工商企业，还包括靠收取摊 位费、管理费来分割商业利润的各类市场经营者，以及收取过路费的公路经营者。 仅为交易提供服务，既不涉及资金周转也无商业利润的农村经纪人不称其为“中 间商”。在本文前面的分析中，我们暂且使用这一概念，在后面我们会讨论这一 概念包含的复杂内涵，从而可以看出本文分析的实质是商业资本与农民的关系。 ② 我国的农产品在流通中大多要经由农产品批发市场周转。2007 年，经由农 产品批发市场流通的农产品产值超过总量的70%，而大城市周边这一比例更是高 达80%。不同的产品种类在流通渠道上也有区别。在大城市周边，近80%的蔬菜、 水果和水产是通过“采购——批发市场——零售农贸市场”的渠道销售的，余下 的通过“公司+农户”的方式流通，终端零售商一般是超市，中间流通环节较少。 肉类与菜果类有很大不同，在养殖和消费中间有加工的环节，故有70%的肉类流 通渠道是“养殖生产者——屠宰加工企业——批发配送——销地市场——零售 店、农贸市场等”，购买者主要是城镇居民，也有30％左右的肉类是通过农产品 批发市场或农贸市场等流通的，这部分的消费者多数是进城务工者。由于牲畜饲 养成本高，加工企业规模大，往往采取“公司+农户”或是“公司+基地+农户” 的模式。粮食、棉花、油料作物也涉及加工环节，但是由于和肉类的生产方式有 很大区别，“中间商+农户”之外的渠道较