（GXPXKJNN06）变压器绕组变形测试培训（变检类）.pptVIP

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ??? ??? ?? ?? ?? ?? * 变压器上下端移动的压块和拉断的中顶绝缘板 2.2 案例分析 明阳变#1主变故障情况 2.3 思考题 低电压短路阻抗法测量变压器绕组变形的优缺点是什么？ 电容量变化判断变压器绕组变形 3. 电容量变化判断变压器绕组变形 3. 变压器绕组在较高频率的电压作用下，每个绕组均可视为一个由线性电阻、电感（互感）、电容等分布参数构成的无源线性双口网络，其内部特性可通过传递函数H(jω)进行描述，如下图所示。如果绕组发生变形，绕组内部的分布电感、电容等参数必然改变，导致其等效网络的传递函数H(jω)的零点和极点发生变化，从而使网络的频率响应特性发生变化。用频率响应分析法检测变压器绕组变形，是通过检测变压器各个绕组的幅频响应特性，并对检测结果进行纵向或横向比较，根据幅频响应特性的变化程度，判断变压器可能发生的绕组变形。 电容量的变化判断变压器绕组变形的原理。 3.1 检测原理 变压器每个绕组可以看成由电阻、电容、电感等构成的网络，而绕组的等值电容量直接反映出各绕组间、绕组对铁芯、绕组对箱体及地的相对位置和绕组的自身结构等。变压器产品出厂后，其各绕组的电容量基本上是一定的，只要变压器没有经受短路冲击，即使在有温度、湿度影响的情况下，其电容量变化应很小。当变压器遭受短路冲击后，若各绕组无变形或变形轻微，其电容量变化也较小；若某侧绕组变形严重，则其电容量变化相应也较大。因此可以通过电容量的变化来判断主变的内部变形的情况和对主变内部绝缘的状况有一个初步的判断。 3.2 案例分析 隆安变1号变压器，型号: SFSL1-15000/110 额定电压110±2*2.5%/35±2.5%/10.5kV;额定容量15000/15000/7500kVA。2006年06月06日9点15分在正常运行中B、C相差动保护，重瓦斯保护动作变压器退出运行。 用低电压短路阻抗法进行绕组测试（现场试验电源是235V），实测出高对低Uk值为15.696%，与铬牌值Uke=16.5%相比误差为-5.131%;进一步实测出A、B、C相短路电抗值分别为15.16、16.03、16.15，三个单相互比A相与B、C相偏差为6.39%;三相阻抗电压值及单相短路电抗值的变化量均已超出5%。 采用频响法测量绕组的变形情况，测量结果如下，绕组出现了明显变形的情况。 3.2 案例分析 作为辅助判断的依据我们进行调出了2005年11月16日对主变进行例行的预防性试验的主变介损及电容量的试验结果， 介损及电容量测量(试验时间2005年11月16日)： 温度 22.6 ℃ 湿度 66 % 加压 10 kV 接法 反 使用仪器 AI—6000D介损仪 仪器编号 30608D 3.2 案例分析 测量 项目 高－中、低及地 中－高、低及地 低－高、中及地 tgδ(%) 0.550 0.603 0.540 Cx (pF) 8664 12800 11640 变压器故障后介损及电容量测量：(试验时间2006年06月08日) 温度 25 ℃ 湿度 80 % 加压 10 kV 接法 反 使用仪器 AI—6000C介损仪 仪器编号 10823C 3.2 案例分析 测量 项目 高－中、低及地 中－高、低及地 低－高、中及地 tgδ (%) 0.753 0.717 0.632 Cx (pF) 7931 12800 11650 由电容量的变化可发现变化最大的是高压侧，结合绕组电容量的测量结果分析，因此，初步判断其高压压绕组发生变形的可能性较大。 经吊芯检查，发现110kV侧A相绕组严重变形，匝间击穿，铁芯发生移动。 3.2 案例分析 画出正接法测量变压器绕组间的介损以及电容量的试验接法和等效 电路图 3.3 思考题 介损试验得出变压器的电容量后，通过列方程解算出绕组与绕组之间，绕组与铁芯之间的电容量。 使用频率响应法 进行试验 变压器受到近区出口 短路电流的冲击 寻找变压器原始 的指纹数据 使用正接或反接法对 变压器进行介损试验， 求出电容量 汇总分析 总结 4. 使用低电压短路阻抗法进行试验 通过对三类试验数据的同类试验的横比和纵比，可以得出比较准确的结论。同时这三类试验有很强的相互参照性，综合分析后可以得出正确结论，明确下一步变压器是否需要吊罩检查。 总结 4. 总结 4. 绕组变形测试作为一种对变压器新的检验手段，可以及时有效地发现变压器由于受短路冲击后造成的绕组变形缺陷，并通过及时的吊检和大修，避免重大事故的发生。变压器绕组变形测试今后的主要方向是建立变压器频率响应波形和低电压短路阻抗以及绕组电容量的数据库，三者的关联十分的紧密，重点