从建构主义角度论中日紧张关系.docVIP

从建构主义角度论中日紧张关系 中国，是五千年的泱決大国，历史悠久，文化底蕴深厚，而且国土面积大，与汴多国家 接壤，其屮包括日本、朝鲜、泰国等。自古以来，我国与各国相处融洽，关系友好，但巾于 历史原因，我国与H本的关系一直十分复杂。 屮口关系集屮体现和浓缩了国家关系的复杂性，它既是邻国关系，又是大国关系：既是 “东西”关系，又是“南北”关系；既有历史上和平与对立的双重关系，又有现实中依存和竞争 的双重关系。中日关系正处于历史上的关键时期，正确看待和处理中日关系，是两国人民， 特别是两国政治家义不容辞的历史责任。 近儿十年来，中日之间虽然没有爆发过大规模的武装冲突，但是大部分的时间里两国是 处于紧张的关系中的。从建构主义的角度可以比较恰当地诠释当今中日关系。建构主义的主 要观点可以概括为：国家间的互动形成了共有观念，而这一由共有观念构成的结构又会影响 国家间身份地位的构建，进而决定国家利益，最后影响国家行为。下而是我结合中日关系现 实进行的有关思考。 一：中日间的现实：共有观念的变化 建构主义认为，国家间的互动构建了共有观念。同时建构主义坚持一种进化的观点，即 一旦施动者互动进程变化，观念会变化，之后的国家身份利益也会变化。而中日关系的变化 正体现了这种进化的理论。 在讨论中H关系的变化时，我想要首先提出的一个问题是，我认为中日两国不论在什么 时候都是处于一种不对等的状态下的。这种不对等主要源于地域狭小，资源匮乏的日本始终 存在的一种强烈的不安全感。与之相对应的是幅员辽阔的中国从主观或客观角度（主要是客 观）给闩本营造岀的一种不安全感。这种不对等的关系状态给中日关系的发展带来了巨大的 影响。 在中国古代的隋唐时期，日本是一个弱小的，落后的国家。而当时的中国先进而又强大。 当时屮口间的互动是和谐的。口本怀有虔诚的态度向屮国派造使者学习先进的文明。而屮国 也以一种K大的心态接纳和帮助这些海外小国。当两国间的不对等状态巾于双方一直以来怀 有的比较真诚的态度而处于这样一种敬仰与友善的观念下时，中円两国间的关系是和谐的， 屮円间存在比较坚实的信任基础。即日本相信中国不会对自己造成威胁，中国以一种天下主 义的博爱心态帮助周边小国。 而到了近现代时期，由于屮国自身的袞落使得日本对屮国的看法由敬仰变成了鄙视，而 从13、14世纪中国统治者开始的锁国和排斥倭寇的政策也使得中日间的信任感逐渐泯火。 在这一时期，中日间的不对等状态就呈现为了一种敌对的状态。日本一方而认为中国己经无 法自身前进了，必须由自己来推动中国的进步；另一方面乂始终认为幅员辽阔的中国的存在 始终对H本的安全来说是一个巨大的威胁。在这种心态下，日本不断挑衅，发动了多次侵略 战争，以扩张来寻求安全，与屮国对抗。当这一计划因力第二次世界大战日本的战败而失败 后，日本转而走向了另一条道路，也就是投靠区域外大国，也就是美国来抗衡中国。而这一 时期的中国，由于与日本在近百年时间里的不友好的互动，也对日本产生了强烈的排斥和敌 对感。 这种缺乏信任感，互相鄙视，排斥和敌对的共有观念在近几十年来中不断地强化，正如 建构主义所认为的,观念文化具有A我加强的性质。巾于屮国一直以来比较强烈的历史教育, 以及tl本右翼势力的不断兴，日本政坛右倾倾向不断加深，加上屮日之间在领土，贸易上 的种种纠纷等的影响，目前中tl间形成了一种不友好的共有观念，根据2012年的一项调查 显示，口本民众巾84%的人对中国印象不好，巾国民众巾64%的人对日本印象不好。这种不 友好的观念的存在，使得中日相互定位为具有威胁性的对手，因此我们也看到，近年来中曰 矛盾频繁，冲突不断。 我们看到，在这种转变屮，存在着很强的物质性的因素。比如中国和日本在国力上的兴 衰变化对中H间关系的影响。但是正如温特的建构主义所认为的，结构包含物质性因素，但 是物质性因素只有通过社会性结构才能对行为体行为起到有意义的影响。我认为，在这里中 国和日本的国力变化就是所谓的物质性的因素。但是关键的原因还是在于中日之间存在的对 于对方的不甚友好的态度和互为威胁的身份定位，最终使得屮FI关系不断走向紧张。 二：从建构主义角度分析中日关系紧张的原因 首先是历史的认知M题。这是屮日关系屮最敏感的政治M题。日本不顾历史，擅自修改 历史教科室，忽略日本侵华的历史事件，及日本首相参拜靖国祌社等，对中日的关系造成了 严重的干扰。第二个是台湾问题。屮方关于日台关系的立场是明确的，坚决反对进行各种形 式的官方往来，坚持一个屮国，并要求日方承诺台湾不包括再日美安全合作范围之内。再者 是钓鱼岛问题。钓龟岛是台湾岛的附属岛屿，自古以来就是中国的领土，和台湾一样是中国 不可分割的?-部分。屮国对钓鱼岛及其附近海域拥有无可厚非的主权。日美安全合作问题也 是其中之一。日美强化安全合作的新体