兰索拉唑治疗消化性溃疡临床疗效分析.docVIP

兰索拉哇治疗消化性溃疡临床疗效分析 杨献中(江苏省张家港市金港镇人民医院内科215600) 【摘要】目的经过临床实践，分析兰索拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。 方法选取我院从2011年1月至2013年5月间收治的40例消化性溃疡患者，按 照1:1的比例将这些患者分为实验组(A组)与对照组(B组)，对照组采取奧美 拉唑治疗，实验组采取兰索拉唑治疗，观察这两组患者临床治疗效果。结果在 临床疗效上，实验组的总有效率为95%,对照组为90%，无明显的差异，无统计 学意义(Pgt;0.05);在显效率上，实验组为70%,对照组为60%，实验组明显高 于对照组，有统计学意义(Plt;0.05)。在不良反应发生率上，实验组与对照组之 间的比较无明显的差异，无统计学意义(Pgt;0.05)。结论对消化性溃疡出血患 者釆取兰索拉唑治疗，可以提高临床疗效，降低不良反应发生率，改善患者的日 常生活，非常显著，值得临床上应用。 【关键词】消化性溃疡兰索拉唑临床疗效不良反应生活质量 【中图分类号】R453 【文献标识码】A 【文章编号】1672-5085 (2013) 39-0122-02 消化性溃疡是临床上较为常见的一种疾病，这种疾病的发病人群较为广泛, 有着治后易复发等特点。林临床上有多种治疗药物，但临床效果不一，为此，木 文选取我院从2011年1月至2013年5月间收治的40例消化性溃疡患者的临床 资料进行分析。现报告如下： 1资料与方法 1.1 一般临床资料 选取我院从2011年1月至2013年5月间收治的40例消化性溃疡出血患者， 按照1:1的比例将这些患者分为实验组(A组)与对照组(B组)。这两组患者年 龄集中处在24?71岁，平均年龄为(45.5plusmn;6.1)岁;男20例，女20例， 男女比例为1:1。这两组患者在身高、体重、病程、年龄、职业上无明显差异， 无统计学意义（Pgt;0.05），具有可比性。 1.2方法 这两组患者都给予补液。输血等治疗。实验组（A组）采取兰索拉唑（上海 信谊药厂有限公司生产，国药准字治疗，进行静脉滴注，每次30mg, 一日两次。［1］对照组（B组）采取奥美拉唑（郑州永和制药有限公司生产，国药 准字治疗，进行静脉滴注，每次40mg, —日两次。具体对比分析 这两组患者的临床治疗效果。 1.3疗效判定 显效：经过以上治疗治后，患者在48h以内起到止血的效果。有效：经过以 上治疗之后，患者在48?72 h以内起到止血的效果。无效：经过以上治疗之后, 患者在72h后，仍有出血的现象，为此需要采取手术治疗。［2］ 1.4统计学方法 本文采用的数据均应用SPSS17.0软件来详细分析统计的，同吋为加强可信 度，本文的计量的资料用平均数plusmn;标准差（x-plusmn;s）来表示，文中的实 验中数据均为使用的平均值。Plt;0.05是差异的具有统计学上的意义。 2结果 在临床疗效上，实验组（A组）的总有效率为95%,对照组（B组）为90%， 无明显的差异，无统计学意义（Pgt;0.05）;在显效率上，实验组（A组）为70%, 对照组（B组）为55%,实验组（A组）明显高于对照组，有统计学意义（Plt;0.05）。 在有效率上，实验组（A组）为25%,对照组（B组）为35%,两组比较差异显 著，有统计学意义（Plt;0.05）。在不良反应发生率上，实验组（A组）与对照组 （B组）之间的比较无明显的差异，无统计学意义（Pgt;0.05）。具体数据参照表 表1两组患者治疗效果的比较 组例 例数 显效 有效 无效 右效率 5 (25%) 1 (5% 95% 20 11 (55%) 90% lt;0.05 gt;0.05 lt;0.05 3讨论 消化性溃疡出血是一种必须认真对待的疾病，如果不认真对待，疾病会迅速 发展，以致出现急性穿孔的现象，这就会加重病情，给以后的治疗带来巨人的麻 烦。为此，临床医学界应当采取有效的治疗方式，提高临床治疗效果。 本文结果显示，实验组的总有效率为95%,对照组总有效率为90%,两组差 异不显著，这是由于兰索拉唑、奥美拉唑都属于质子泵抑制剂，在治疗消化道溃 疡疾病中，可以奋效地阻止机体内的胃壁细胞内质子泵驱动细胞内氢离子与机体 内的小管内钾离子之间的交换，这样就可以阻止胃酸分泌通道，他们所具奋的特 点就是可以作用时间长、抑酸效果显著。［3】但在临床显效率上，实验组为70%, 对照组为55%,这就说明了兰索拉唑在提高消化性溃疡中的效果更为显著，这与 相关文献报道相符。这是由于兰索拉唑治疗消化性溃疡的机理是透过奋选择性地 抑制患者胃壁细胞中的H+泵的作用，这就会使壁细胞分泌的H+冇加人程度地 减少，就可以达到降低机体的胃酸分泌量。［4］在与雷尼替丁比较中