县域经济及对扶贫政策的影响.docVIP

县域经济及对扶贫政策的影响 摘要：文章以湖北省县域经济数据为例，利用空间数据探索分析技术，通过湖北省县域经济间的空间关联性分析，揭示现行扶贫模式的弊端并给出建议。考察了湖北省县域经济差距的分布特征及其时空演变。通过分析发现，在2003—2015年期间,湖北省不存在绝对收入意义上收敛，但也并没有扩大。湖北省县域经济存在较强的空间相关性。 关键词：条件β收敛；空间相关性；SLM模型；SEM模型；精准扶贫 中国地区经济差距主要源于县域经济发展不平衡。中国作为幅员辽阔的国家，地区之间经济发展往往呈现出不同的特征，从中国全域来考虑经济差距问题往往不能够具体地展现扶贫政策的含义。基于此，本文以湖北省县域经济数据为依据，研究地区间空间相关性对扶贫政策的影响。由于在2003—2015年期间，湖北省行政区划进行过几次小范围的调整，对本文采取空间数据探索分析产生一定障碍，本文按照最新的行政规划进行了相应调整。数据来源于2003—2015年《中国区域经济统计年鉴》和《湖北统计年鉴》。同时，数据都进行了价格调整，以2003年价格为准，将名义数据转化为实际数据。 1湖北省县域经济发展的σ收敛趋势与空间自相关性 首先观察人均GDP在空间上的分布特征。因为篇幅有限，只列示出四年数据，如图1所示，分别为2003年、2007年、2010年以及2014年，可以看到收入高的地区基本上集中在湖北省中部地区，呈现经济上的集聚。但是，同时低收入地区也是集聚的，分别在湖北省西北部、西南部以及东部地区，贫困地区呈现出连片的特征，基本上分布在四个片区：大别山区、武陵山区、秦巴山区、幕阜山区。这四个地区的典型特征是都处于山区，自然条件恶劣，基础设施不完善。另外可以看到高收入地区主要集中在武汉地区和宜昌地区。正如新经济地理学中心——外围理论，武汉和宜昌地区为中心地带，而其周围地区则是外围地区，表明湖北省经济发展的不均衡性。本文采用σ指数来量化湖北省经济差距。σ收敛与经济收敛的直观理解比较接近，它度量不同区域之间经济差距，是地区人均GDP自然对数值的标准差。如果一个经济体存在σt+1σt，表明这个经济体存在着σ收敛，也就是绝对差距是缩小的。其数学表达式是：σt=[aring;in(yit--yt)2]1/2其中，n为地区数，yit为i地区t时期的人均GDP的自然对数值，-yt为t时期经济体内所有地区的人均GDP对数值的平均值。2010年2014年2003年2007年图1湖北省人均GDP区域分布图注：颜色越深表明人均GDP越高。本文将2003—2015年的σ值列示在图上，如图2（见下页）所示，湖北省县域经济人均GDP自然对数标准差基本上保持在0.7至0.8之间。换言之，湖北省不存在收敛，经济差距没有明显变化，在2003—2015年期间是平稳的。这进一步表明湖北省扶贫任务艰巨。Lucas(1993)、Fujita(1999)等研究表明，地区之间的溢出效应对经济增长至关重要，而且这种效应不仅存在于经济体内部，还存在于经济体之间。而地区间的空间相关性与溢出效应密切相关。那么，2003—2015年湖北省县域经济之间呈现出什么特征的空间相关性呢？本文通过Moran’sI指数来说明，其数学表达式为：I=naring;iaring;jWijaring;niaring;nj(xi-xˉ)(xj-xˉ)aring;ni(xi-xˉ)2其中，n为地区总数，xi为地区i的人均GDP；W=[Wij]为空间权重矩阵。关于空间权重矩阵，本文一律采取邻接原则。对于任一元素有：当地区且地区i与地区j有公共边界时，Wij=1，否则，Wij=0；当然任何地区与其自身都是不邻接的，即权重矩阵任一对角线元素Wij=0。采取行标准化的做法，使得权重矩阵W每一行行和为1。统计量Moran’sI指数是介于-1和1之间，Moran’sI指数大于0表示地区之间呈现正空间正相关，并且越大表明正相关性越强；Moran’sI指数小于0表示地区之间呈现出负空间相关性，并且越小表明负相关性越强。图3湖北省县域经济人均GDP不同时段Kernel密度函数拟合图如图3所示，在2003年、2007年、2010年以及2014年，通过对这些时段湖北省人均GDP自然对数值的Kernel密度函数分析发现，其没有呈现出明显偏离正态分布的趋势，而且拟合效果逐渐变好。因此，本文基于正态分布的Moran’sI指数可以较好地反映出湖北省不同地区间的空间自相关特征。将基于邻接原则计算得到的Moran’sI指数,列示在图2中。可以看到，湖北省县域经济呈现出较强正的空间相关性。2003—2015年间，Moran’sI指数基本上在0.4至0.5之间，远大于0。而且可以看到2003—2008年间，湖北省县域经济空间相关性呈现出轻微增强的趋势，但是2008年之后，空间相关性就转而