新媒体传播中的新新闻伦理分析.docVIP

新媒体传播中的新新闻伦理分析 【摘要】新媒体传播的飞速发展是社会进步和经济发展的必然，也是社会建设中必不可少的环节。但作为一个新闻人，应该意识到，媒体传播本身就具有其双面的效果，一方面促进新媒体传播时代的加速到来，另一方面由于缺乏有效的引导与制约，再加上自身的约束能力落后，导致新闻伦理问题随着媒体传播的扩散而日益严重。本文笔者主要从媒体传播中的新新闻伦理问题入手进行分析探究，旨在明确媒体传播中的擦边行为，确定边界，希望可以提高媒体人的职业素养，规范新媒体传播行业。 【关键词】新媒体传播；分析；新新闻伦理；伦理失范；问题 21世纪，新媒体概念出现的标志是社交媒体和网络传播的出现与迅速发展，这也意味着新闻传播的方式翻开新的篇章。在新媒体传播的过程中，不论是职业记者或是非职业，也不管是职业性较强的新闻传播方式，还是非职业的新闻传播方式，都可以在新媒体传播过程中存在，也都可以为新媒体传播事业添砖加瓦。但是这种低门槛高速率的媒体传播方式，除了为社会带来更加高速的新闻传播之外，也同时出现了某些失范的媒体行为，应如何正确引导新媒体传播中的“新新闻伦理”？同时，传统媒体的逐渐衰落，其原有的新闻伦理已经难以适应新媒体传播的模式，该不该引导一个新的新闻伦理来替代原有的新闻伦理？该用何种新闻伦理？这已经成为整个新闻界都必须面对且应该面对的问题。 一、从行业角度对比新新闻伦理与传统新闻伦理 （一）传统媒体的现状 传统的新闻生产过程中，主要的传播与生产平台是传统媒体，其主要流程是大家都熟知的记者采访和新闻报道，但是在新媒体出现后，这种生产方式的地位变得一落千丈，主要是由于公民记者这一职业的出现，极大的冲击了传统媒体的时效性，并且人们普遍接受新媒体后，也开始质疑传统媒体的专业性。据相关调查显示，线上新闻数据已经取代传统纸质媒体数据成为记者获得新闻线索的主要渠道，从手机新闻客户端取得的最新报道信息与新闻线索已经成为将近半数的记者获取线索的渠道，而原有的现场记者已经逐渐减少，随之出现的是手机记者的增多。 （二）新媒体目前的状态 除了上述新媒体的弊病，更有甚者，部分新闻工作者干脆直接盗用其他信息平台公布的不论真假的信息，将其作为信息源，可想而知，这种方式生产的新闻其质量自然难以保证。特别是自媒体出现后，其引发的粉丝新闻碎片化且真实程度较低，但是出于经济效益和新闻速度角度考虑，很多新闻工作者依旧采取自媒体发布的碎片信息，致使新闻的真实性、全面性和客观性都难以与事件本身相匹配，行业伦理难以维持原有状态。 二、从新闻媒体角度对比新新闻伦理与传统新闻伦理 新闻伦理失范，很大一部分原因是新闻从业者过于追求新闻的社会商业价值，而忽略了在某种程度下与之冲突的新闻伦理，导致新闻本身失去了应有的立场与价值观，也就意味伦理失范。与此同时，传统新闻传播主体在与新媒体主体进行市场竞争的过程中，非但没有求同存异共同发展，反而在价值观和职业观上的矛盾日益加重——传统媒体希望新媒体的传播主体担负起新闻伦理的主要责任，但是以Facebook和今日头条为典型代表的自媒体传播平台多次声称，自己仅仅是一个“科技公司”，并不会引导新闻伦理的方向，随着他们在社会舆论中所占据的地位越来越重，新闻伦理的规范也越来越难，仅仅依靠传统媒体来执行整个市场的新闻伦理可以说是非常之难的。 三、从新闻从业者个体角度对比新新闻伦理与传统新闻伦理 传统的新闻媒体工作者，经过完善的学习与实践，已经具备了相当高的职业素养与从业水平，在传统新闻传播过程中，政府监管措施也比较到位，一旦出现谣言等伦理失范的问题可以迅速向具有编制且受媒体管制的新闻工作者追责。在新媒体发达之前，区分记者和非记者的标准就是新闻伦理，然而这一界限随着新媒体的普及变得难以维持，主要就是新媒体在舆论过程中更为容易的给群众灌输各种不科学不正确的价值观与思想，且不对该行为进行担责，致使并没有责任的传统媒体不得不进行舆论引导，却又效果甚微，这样的恶性循环中，传统媒体的新闻伦理观念被一步一步肢解。 四、从全球范围内对比新新闻伦理与传统新闻伦理 随着新媒体传播的加速发展，一条新闻中所包含的个人情感与自我认知越来越多，反而对新闻本身所需要的事实性与科学性重视程度降低，这大大影响了整个社会的舆论价值观，随之出现了大量“后真相”事件，如何正确又快速的构建新的新闻伦理以执行引导正确价值观的责任，是目前全球范围内新闻工作所面对的难题。 五、“新新闻伦理”的概念 “新新闻伦理”是一种有高等媒介形成的，对传统媒体选择性批判性继承的，对包括所有公民记者在内的新闻从业者进行规范与约束的某种共识，也是在数年实践中依托各种经验来建立的较为理想的一种新闻伦理状态。换个角度来讲，对于大量的非职业记者与公民记者来说，这不是在约束传统记者的规定与要求，而是通过制定下限的方式，来明确表示所有不应该有