文化产权市场定价的影响.docVIP

文化产权市场定价的影响 一、相关文献综述 文化产权是产权理论研究的新内容，国外早期研究集中在文化产权的定义上，认为文化产权就是原住民群体拥有的以传统知识或以民俗形式存在的文化资产（SebastianLechner，2008）。后期的相关文献开始将研究重点转向交易定价的模式，如YairTauman，Ming-HungWeng（2012）的研究发现，通过将专利产权转让给现任公司，现任公司有更高的创新激励，说明文化产权交易有助于效率的提高。国内对文化产权交易市场早期的研究也主要集中于对交易概念的界定。如有学者将文化产权交易界定为实现资本与文化双向结合、互惠互利的交易活动，产权所有者通过出让特定文化产品或要素而获得转让收入（皇甫晓涛、赖章德，2011）。随着份额化交易在文化艺术品交易所的盛行，以及“邮币卡”市场的流行，对该市场的研究集中于交易市场的运营模式、份额化交易的意义及其影响上。李彬，潘爱玲（2015）结合当前文化产权交易市场中所出现的效率低下等问题，强调交易市场体系的重设的重要性。廖继胜、刘志虹（2016）从交易制度层面剖析了文化产权交易中存在的问题，强调制度创新在完善文化产权交易中的重要性。与此不同的是，韩顺法（2017）从文化产权市场的形成内在经济逻辑角度肯定了交易市场在提升流动性方面的重要性，强调一个遵从市场规律、价值规律和金融规律的综合性交易市场的重要性。从以上研究可以看出，现有的研究大多集中在包括文化产权及其交易的内涵与意义、交易的品种、交易模式及其效率、交易市场存在的问题等方面，但没有探究该市场自身的特征及其可能对交易的影响。事实上，文化产权交易具有特殊性，相比于一般交易市场，文化产权交易市场的不完全性表现较为明显，这一特性会对交易过程和结果产生重要影响，有必要深入研究。 二、文化产权交易市场不完全性的具体表现 1、交易信息的不完全。信息的完全性与对称性决定了市场交易的公平性。然而，在现实的经济活动中，交易信息在交易者之间存在不同程度的不完全。究其原因，首先在于交易主体认知能力的有限性；其次人们在获取信息的过程中存在着一定的成本，当成本超过人们所能接受的范围时，通常会选择放弃掌握信息，同时人们的机会主义倾向也是导致信息不完全的重要因素。在文化产权交易市场上，每个交易对象都是一个独特的标的，从而使得在文化产权的交易过程中在交易者之间出现信息不完全的问题。在文化艺术品产权、文物产权交易过程中，转让方、鉴定评估方以及潜在受让方共同决定了交易价格。不同于一般交易标的，文化艺术品和文物拥有其独特的艺术性和历史性，产权交易的价值主要取决于这些特性，而这些特性对于一般投资者是难以完全认知的，如文物的年代越久远，文物的价值也就会越高，但文物的具体年代、包含的艺术性等难以具体确定。因此，交易者无法全面了解产权信息，更难准确地评估文化产权的价值，使得文化产权在转让过程中表现为较为明显的信息不完全问题。2、交易信息的不对称。与交易信息不完全相对应，交易信息的不对称是指经济交易双方对有关交易活动信息了解和掌握的程度存在差异。导致这一问题出现的主要原因在于交易双方有不同的利益诉求，交易者通常出于自身利益的最大化的考虑，可能会隐瞒不利于自己的相关信息。在文化产权交易过程中，转让方与受让方存在着不同的利益诉求，转让方希望获取更多的资金来实现其利益最大化，而受让方则希望提供较少的资金，这就使得在文化产权交易中，交易双方会故意隐瞒不利于自己的信息，从而出现交易信息不对称的问题。从交易实践来看，无论是文化项目产权、知识产权的转让，还是文化艺术品产权、文化物权的转让，一般都包含价值评估、进场交易等程序，在评估价值的基础上形成具有竞争性的交易价格。然而，在评估机构对交易标的进行价值评估时，转让方相对于潜在受让方具有更为优势的价值信息，转让方不会主动报告，甚至可能故意隐瞒那些无法观察而又不利于自己的信息，使得评估者对文化产权做出不合理的估价。而在竞价阶段则表现为相反，潜在受让方对交易对象都具有自身的合理预期价格，这一信息难以完全被出让方掌握。因此，在文化产权交易的整个过程中，伴随着交易者之间的信息不对称。3、交易主体的不完全性。交易主体是文化产权交易市场的关键，它的多寡代表了文化产权交易市场的繁荣程度。在文化产权交易市场上，交易主体由产权转让方和产权受让方共同构成，产权转让方在获取货币资金的同时转让自己所拥有的文化产权。交易主体的不完全性主要表现为两方面，一是卖方或买方的不完全，二是买卖双方之间的串谋。在完全市场的经济研究中，一般假定市场上存在众多的买者和卖者，交易价格不受买者或卖者的控制，而完全由市场供求决定交易价格。然而在我国文化产权交易市场的实际交易中，交易主体具有一般商品交易不同的特征。例如，对于特定的文化艺术品（如古董或字画等）产权，该产权转让标