解决休谟归纳问题的新尝试.doc

五四论文： 解决休谟归纳问题的新尝试 总纲： 一、什么是归纳逻辑 二、休谟问题 三、回顾历史上对休谟问题的解决 四、休谟问题解决新方案以及哲学反思 五、对归纳逻辑理论的一些质疑并预见发展前景 学 号：0411411 姓 名：李大明 指导教师：任晓明 解决休谟归纳问题的新尝试 摘要： 休谟问题即归纳的合理性问题，人们的思维从过去推断将来、从部分推断全部、从已知推断未知，其合理依据何在。对归纳问题的讨论贯穿于归纳逻辑发展始终。一方面归纳问题质疑着归纳的合理性使之动摇，另一方面对归纳问题的不断探索又推动着归纳逻辑的向前发展。然而，对归纳问题的解决方案至今为止却没一个让人满意。本文将回顾归纳逻辑发展史上几位里程碑式的大家对归纳问题解决的解决方案，提出我自己的想法并对归纳逻辑以后的发展前景作出预测。 关键词：休谟 归纳 问题 解决 分级 正文： 什么是归纳逻辑 对于人类的认识活动来说，归纳法是最基本最古老的思维方式。归纳，在人类认知世界的过程中发挥着巨大的而且是不可替代的作用。 归纳逻辑是探讨研究归纳诸多问题的逻辑理论。首先要明确归纳逻辑的研究对象和研究问题。 归纳逻辑是以归纳推理为研究对象的逻辑理论。包括归纳逻辑的形式、种类、悖论等问题。 归纳推理是一种非论证性的推理，它的结论所断定的超出了前提所断定的范围，因此在它的前提与结论之间只存在一定程度的概然性关系，从断定前提为真只能得出具有一定概然性的结论。 比如最古老却最常用的简单枚举法，如： 欧洲人看到的第1只天鹅是白色的 欧洲人看到的第2只天鹅是白色的 …… 欧洲人看到的第N只天鹅是白色的 ———————————————— 所有的天鹅都是白色的 （当然，这时的欧洲人还有没发现有黑天鹅的存在） 这种归纳推理可以用符号来表示： S1具有属性P S2具有属性P …… SN具有属性P S1，S2，……，SN是S的部分分子，并且至今没有观察到反例 ———————————————————————————— 所以，S类的所有分子都具有属性P 这个推理的前提只断定S类的部分分子具有属性P，结论则断定S类的所有分子都具有此属性，结论的断定起出了前提所断定的范围，因此，它的前提不蕴涵结论，前提为真不能保证结论也为真，二者没有必然性的联系。正如，当在澳洲发现黑天鹅时，“所有天鹅都是白色的”这个结论便被推翻。但是，前提为真为结论为真提供了一定程度的可能性。在进行这样的推理时，我们认为，通过断定它的前提，接受它的结论便有了一定的依据或合理性。我们说，它的前提与结论间具有一定的概然性联系。这样，我们可以对上面对于天鹅颜色的论断变为“天下大多数天鹅都是白色的”。通过对于黑色白色天鹅数量的统计，我们可以获得更缜密的论断，这就要使用统计推理。 归纳逻辑还研究其它不同类型的归纳推理形式。 一切归纳推理都不能从真前提必然地得出真结论，因引，归纳推理形式不是永真公式。对归纳推理形式不可能以是否重言式、是否普效式来加以区别，但是可以通过一些标准来区别归纳推理形式，如是否可靠性高，是否归纳有力等。一种归纳推理的结论如果具有较高程度的概然性，就说这种归纳推理形式可靠性较高，或较为归纳有力。 归纳逻辑通过研究不同类型的归纳推理形式，研究归纳推理形式的可靠度或归纳有力度，还考察提高结论概然性程度的最一般性原则。归纳前的增加或减少，可能导致结论的概然性程度发生变化，最简单的例子是简单枚举法，在没有出现反例的情况下，每一个前提的增加，都会使结论的概然程度有所提高。 综上，归纳逻辑是“以归纳推理为主要研究对象的逻辑理论，它研究归纳推理的形式和种类、归纳推理形式的可靠性、提高归纳结论概然性程度的一般性原则，还研究概率演算、求初始概率方式以及归纳悖论等问题。” （邓生庆 任晓明《归纳逻辑百年历程》，中央编译出版社，2006年，第7页） 休谟问题 随着古典归纳逻辑的建立，归纳的合理性问题也相应提了出来。 英国人大卫·休谟的闻名，不仅是因为他在历史学、政治经济学、哲学上的贡献，更确切地说，“他主要是由于提出了哲学分析上的一个真正困难的问题而声名不衰。” （陈克艰《上帝怎样掷骰子》，四川人民出版社，1987年，第21页）这就是—— （陈克艰《上帝怎样掷骰子》，四川人民出版社，1987年，第21页） “归纳推理的有效性问题（简称归纳问题）指的是如何来证明由已经验到的事例推出其断定范围超过这些事例的结论为合理的问题，这个问题也被称做休谟问题。” （邓生庆 任晓明《归纳逻辑百年历程》，中央编译出版社，2006年，第24页） 这样，休谟提出了第一个问题：在实际中，人们依靠什么来确定这些实际的事情中哪些是真实的，哪些