现代型诉讼与诉讼信托制度探索.docxVIP

　　论文关键词现代型诉讼当事人适格诉之利益诉讼信托论文内容提要国外及其他地区通常以集团诉讼、选定当事人、团体诉讼三种代表性方式予以解决。 　　鉴于这三种方式在当事人适格要件及制度功能各异或存在优劣之别，有必要就此进行比较研究，并以诉之利益为基准，完善我国当事人适格理论，构建符合国情的诉讼信托制度。 　　随着经济的发展和社会的变迁，多数人共同利益遭受不法侵害的事件频繁发生，已成为一个不容忽视且不可回避的社会问题。 　　当众多受害人将纷争引入司法领域，试图通过诉讼程序予以解决时，有别于传统诉讼制度所预设的诉讼类型的新型诉讼便应运而生。 　　日本学界将这类新型的民事诉讼称作现代型诉讼，亦称政策形成型诉讼、政策指向诉讼，[1]在美国则称为公共诉讼或公益诉讼。 　　[2]面对现代型诉讼，法律和法理所要解决的问题是，应由何人行使诉讼实施权才是有效、必要且妥当的？诉讼担当中的非系争的实体权利关系主体作为诉讼当事人，以及群体诉讼中的群体成员代替群体其他成员作为诉讼当事人，其正当性何在？未参加诉讼的众多受害人为何应受法院裁判的拘束？凡此种种，均需要通过当事人适格理论作出合理而充分的解释。 　　一、现代型诉讼的特质现代型诉讼一词已被学界广泛使用，但其含义尚不明确，也不存在确切的界定。 　　一般是泛指环境权诉讼、公害诉讼、消费者诉讼、公民权诉讼、社会福利关系诉讼等等。 　　[3]现代型诉