科技提议论文：农业科技的问题与提议思索.docxVIP

　　本文作者王辉何虹工作单位人民银行河南省新野县支行金融支持农业科技创新中存在的问题不容忽视一是由于农业科技企业的信贷风险较高，因此商业银行对其贷款发放较为审慎。 　　特别是对小微型农业科技企业发放贷款时，商业银行不仅要求企业提供土地、厂房作抵押，大部分还规定抵押物中要有一定比例的股东房产，民营企业还需法人夫妻双方承担连带责任，并要求企业信用等级在级以上，贷款门槛较高，多数小微型涉农科技企业很难达到。 　　二是目前金融机构对农业科技企业发放贷款时，抵押物仍以土地、厂房为主，知识产权质押贷款、农产品抵押贷款等抵质押方式由于抵押物的流动性限制，其发放规模有限。 　　如农业科技企业的专利权、商标权等知识产权在价值认定上存在一定困难，转让市场规模较小、流动性较差。 　　林权抵押贷款、应收账款质押贷款及农产品抵押贷款由于抵押物的自然风险及贷款人违约风险较大，且缺乏相应的风险分担机制，银行在发放此类贷款时，普遍要求严格担保并由贷款企业法人夫妻双方承担连带责任，抵押率较低，融资成本较高。 　　从保险角度来看，农业科技相关保险险种缺乏。 　　目前，我国的农业保险险种非常有限，在农业政策性保险试点地区推广的农业保险品种主要针对地方重要及特色的农产品，险种匮乏。 　　同时，农业保险在发展中，由于存在着交易成本过高、补偿范围认定较难、缺乏重大自然灾害补偿机制等问题，导致农业保险业务发展缓慢，农业保险的风险保障与分担作用尚未充分发挥。 　　从证券角度来看，农业科技企业直接融资比重较低，融资手段单调。 　　目前，我国股票市场上市门槛较高，同时主板及创业板市场均实行严格的审批制度，相对于国有大中型企业，农业科技企业普遍规模较小，盈利水平相对较低，通过上市融资的能力不足。 　　截至2010年末，我国农业上市公司包括传统农业、饲料企业、种子企业、养殖企业的数量仅占全部上市公司数量的008。 　　同时，债券市场对于企业财务指标、规模及抵押物的要求也较高，对农业科技企业的支持作用有限。 　　从风险投资角度来看，农业科技风险投资规模发展缓慢。 　　据统计，截至2011年上半年，我国风险投资资本投入到新农业及生物科技行业的金额分别占总投资金额的19和067，而且由于风险投资机构较为谨慎，对于种子型农业科技企业的支持更是微乎其微。 　　同时，由于场外资本市场和技术产权交易市场发展不完善，在一定程度上阻碍了风险投资的退出，影响了风险投资的积极性，限制了风险投资作用的发挥。 　　金融加大对农业科技创新的支持力度应多管齐下在商业银行方面，应加大商业性金融支持力度。 　　商业银行要创新支持农业科技发展的金融产品和服务方式，多元化满足农业科技企业和农户的资金需求。 　　创新符合农业科技企业特点的抵质押担保方式和融资工具，探索以农业科技型企业的股权、专利权、商标权、著作权为质押进行贷款融资，探索集体林权抵押贷款、大型农机具抵押贷款、应收账款质押贷款等。 　　开发运用银行＋保险、银行＋担保、银行＋保险＋财政补贴等多种融资工具相配合的融资模式，支持农业科技企业增信融资。 　　在证券方面，应加大资本市场支持力度。 　　对于已经上市的农业企业，可以在资本市场上筹集足够的资金进行科技创新，政府可以给予税收上的优惠，激发这些农业产业化龙头企业进行科技创新的积极性。 　　对于中小型农业科技企业来说，想通过技术改造或科技创新把企业做大做强，上市融资是一条便捷的途径。 　　目前我国创业板市场已经推出，各地方政府、证券公司和其他相关机构要积极动员，给予中小型农业科技企业优惠条件和政策，推动农业高科技企业上市融资。 　　在保险方面，应强化风险保障支持。 　　保险对农业科技创新的支持主要是建立和完善针对农业科技创新的经济补偿和资金融通机制，为科技创新提供全面的风险保障。 　　在经济补偿方面，保险不仅可以减少科技创新活动失败可能带来的巨大损失，还可以转移科技创新带来的潜在的民事赔偿责任。 　　在资金融通方面，保险公司也可以是风险投资的重要参与者。 　　保险资金可以投入到商业性的风险投资基金中，享受风险投资带来的高收益，有实力的保险公司可以通过投资高科技企业的方式支持农业科技创新。 　　在风险投资方面，应加强风险投资基金体系建设。 　　根据农业科技企业所处的企业周期和风险投资基金目标之间的适应性和阶段性，可以建立政策性农业科技创新风险投资基金与商业性农业科技创新风险投资基金并举的风险投资基金体系。 　　其中政策性农业技术创新风险投资基金由财政和政策性银行出资建立，商业性农业科技创新风险投资基金可以向社会公开募集，出资人可以包括各金融机构、企业、民间团体和个人。 　　政策性风险投资基金主要对处于种子期和风险期的农业科技企业投资，而商业性风险投资基金