西方现代新闻伦理观念特点论文.docxVIP

　　关键词新闻伦理新闻自由新闻道德话语西方媒介摘要西方现代新闻伦理观念是一个矛盾的体系，同时也在西方普适价值的基础上形成了一些基本理念，也即新闻之善或新闻道德的核心价值。 　　这些核心价值是新闻自由、报道真相、社会正义、毋伤害与媒介效益。 　　理论上讲，无论处于何种具体的社会环境东方的，或西方的，在新闻社会控制诸形式中，道德或文化的控制都应该是一种影响极为深远的控制方式。 　　尽管新闻从业人员总体上是一个重实践而并不强调哲学反思与伦理关怀的社会群体，但借助新闻伦理的正当性论证，新闻道德控制作用于新闻从业者的价值认知与理性判断，最终将参与到新闻从业者的自我建构过程。 　　这是因为，不同于以事物的性质、规律等实然问题为研究对象的认识论，伦理研究的应然本就是关于行为正确与错误的判断原则和依据，并通过分析应当与不应当而实现对至善的追求。 　　因此，当我们对新闻进行伦理思考时，其实质也就是在研究与探索新闻实践中的是非、正误、善恶等价值判断的原则与依据，其目标则是建立起某种关于新闻的最高目标或至善的、具有确定性与普遍性的知识或话语，以实践于新闻的道德或文化控制。 　　但事实上，人们思考新闻伦理的兴味所在似乎总是新闻的道德控制而不是新闻确定的、普遍的道德与新闻的至善，功利化的道德应用取代了正当性的内在反思与至善的伦理诉求。 　　因为这种本末倒置，新闻道德论证与社会控制过程中四处游荡着相对论、诡辩论的幽灵，新闻伦理往往成了道德相对主义泛滥的流沙之地。 　　显然，新闻伦理还需要一种以新闻的伦理正当性论证为研究对象的基础性研究，肃清新闻伦理研究与新闻道德实践中的种种相对主义幽灵，辨识与阐明新闻道德与新闻之至善。 　　唯其如此，新闻道德实践才可以获得生命力，而这，正是本文的研究目标。 　　一、新闻伦理如何成为问题研究新闻道德与新闻之善的新闻伦理，首要的问题必然是去思考新闻伦理如何成为问题。 　　当然，这里所说的新闻伦理如何成为问题并不是指在具体的新闻伦理思考者那里，新闻伦理如何成为问题，也就是说并不去问具体的研究者、思考者如何判断新闻伦理成为问题。 　　实际上，每个人具体思考、研究新闻伦理都可能有其真切而现实的动机，这个动机促使新闻伦理在他那里成为问题。 　　1888年，当《纽约太阳报》的主编查尔斯?达纳在威斯康星州主编协会的年会上首倡建立一套指导新闻工作者行为的规约时，促使其进行新闻伦理思考的动机是医生们有他们自己的伦理系统……律师也有他自己的道德规约，以及指导他行为的法庭行为条件以及执业条例。 　　但我从未见过一套规约能对新闻工作者的行为具有完美的普遍指导意义。 　　为此，达纳写下了偶然想到的八条原则，393-394。 　　对于达纳和他的同道来说，新闻伦理成为问题的实质是如何把新闻从职业，提升成为专业。 　　新闻作为专业，意味着强调新闻从业所需知识的专门性，但更主要的是强调新闻的公共责任与公共服务特征，强调新闻的利他主义与社会良知，而其核心则是新闻专业化的道德规范建设。 　　继达纳的新闻伦理八原则之后，各报纸如《费城大众纪事报》、《基督教科学箴言报》等、报系如赫斯特报系及新闻职业组织如美国各州的主编协会、全美报纸主编协会，简称、职业记者协会，简称等纷纷推出了自己的伦理规范，一些著名人物如教育家沃尔特?威廉斯乃至总统沃伦?哈定也卷入到这场编写新闻职业规范的热潮之中。 　　实际上，正是因为对新闻伦理如何成为问题的达纳式思考，作为一个专门学术领域的新闻伦理研究一开始就与建立伦理规范、以伦理规范约束新闻从业者为主要特征的新闻专业主义实践走到了一起。 　　包括纳尔逊?克劳福德、利昂?弗林特、威廉?吉本斯等在内，几乎所有早期的新闻伦理研究者都把新闻作为专业作为其主要思考对象，2；，228-37；，1。 　　对于更多的新闻伦理研究者来说，新闻伦理如何成为问题的答案直接来自其对新闻媒介现实状况的深切忧虑。 　　如有着多年新闻实践经验的康拉德?芬克所观察到的，水门事件新闻报道以后，美国媒介陷入日益充满敌意的社会、法律与经济环境之中民意调查中记者信誉度的降低，诽谤诉讼及败诉案例的增加，赔偿额度的倍增等。 　　芬克认为，媒介与其环境，即政府、公众、受众之间形成了日益加深的信誉裂痕。 　　，13-15意味深长的是，媒介环境的恶化与美国新闻伦理研究的第二次勃兴1980年代初至今几乎是同时发生的。 　　这种时间上的同步显然不是偶然的。 　　对于这些研究者来说，媒介环境的恶化实际上乃是其新闻伦理如何成为问题的答案。 　　其实，最初的新闻伦理者所谓新闻专业建构也是基于新闻与媒介社会环境与社会形象的考虑，他们希望通过专业建构提升新闻人社会形象，使其能够获得医生、律师、神职人员等所谓专业人士所获得的社会尊重。 　　不同的是，