西方经济学教学改革论文.docxVIP

　　一、西方经济学教学在学生创新能力培养中存在的问题分析一教学内容陈旧、教学方法落后按当下的情况来看，我国国内的西方经济学教学过于看重的是理论的灌输和模型的推导。 　　其主要表现在以下几个方面首先是由于课程本身的缘故，西经的内容涵盖知识面广泛，包括的知识重点相当的多，原理比较抽象难懂，以上原因必将加大教学难度。 　　授课老师在讲解理论时，在冗杂的知识点中很难做到每个都能用经济学的角度给予深度讲解，而且教师往往忽视了对本身存在缺陷的西方资本主义的意识形态的批判，即完全照搬西方经济的思路。 　　其次是大量西经中的数学知识构成了当下本科院校经济管理类学生的困扰，很难应用到实践中去。 　　这些学生大多数学方面的底子薄，这些因素必将制约着学生偏向于定性的分析，而不是定量分析。 　　最后也是问题的症结所在，国内的西经教材没有能为应用型本科院校学生量身定做的。 　　西方经济学的理论和研究已经在国内达到了很高的水准，可是教材与学科能配套的却相差甚远。 　　目前，国内院校的西经主流教材还是高鸿业主编的微观部分及宏观部分，除此之外还有《西方经济学》高等教育出版社这个版本。 　　仔细推敲一下会发现。 　　这些教材都是贯彻的是新古典学派的理论。 　　过于偏重理论，对西方经济学的前沿介绍甚少，更是没有将中国的当前经济问题与教学内容相结合的案例出现。 　　另外，结合大多数国内西方经济学的教学现象，可以总结出一个普遍的结论，本科学校的西经课堂依然是采用填鸭式教学模式，教师在课堂上奋力地讲课，满黑板的大篇幅的图表、公式、模型推理过程，殊不知学生能理解的少之又少，教学质量低下。 　　这种填鸭式教学扼杀了学生的创新意识和集体学习意识，最终学生还是不能掌握理论并运用到实践的技能。 　　二考核方式单一、激励管理缺失据研究显示，考查学生学习西方经济学的成效时，学生的成绩是用由平时成绩和期末考试成绩组成的总评成绩一般用百分数表示来反映的。 　　平时成绩一般由作业和出勤两个方面所组成，占期末总评的20~30；期末成绩占总评的70~80，一般采用闭卷考试的形式。 　　由于期末考试的卷面成绩占总评的大部分，因而很多学生不重视上课秩序以及上课质量，作业敷衍了事，甚至抄袭、不做，到期末考试即将来临时才临时抱佛脚，突击背书或课堂笔记，学生在追求的只是通过考试，而不是真正的学习知识，这导致教学效果不理想。 　　所以，应适当降低期末考试成绩的比重，增加一部分学生在课堂上表现的比重，提高学生的出勤率和课堂学习效率。 　　二、西方经济学教学改革建议一财经类院校在我国高等财经教育方面起着中流砥柱的作用，这些院校不仅具备雄厚的专业师资力量，而且具有相当广泛的行业背景。 　　同时，财经类院校的教育资源使用状况也呈现出明显的规模效益趋势，在校学生人数及其培养的优秀经济管理人员总量在整个中国高等财经类教育领域中占有极其重要的地位。 　　但与财经类高职院校进行比较，可以发现高等财经院校在人才培养方面缺少职业性;与综合性重点大学和理工类大学中的财经系科相比，无论是在教师的教学水平方面，还是在学校的综合实力方面，都存在一定程度的差距，因而，个性化的人才培养特色很难得到凸显。 　　因此，在本科生人才培养过程中，财经类院校应该在整个全国高等财经教育系统中做到准确定位，更多的关注在社会发展过程中经济建设对有较强实践能力的财经类人才的实际需求。 　　由于国家对人才需求的表现为层级多样化，这便要求高等财经类院校在培养本科生的过程中做到合理确立层次，扎实提高培养质量，从而建设具有自身特色的一流教育体系。 　　综上所述，财经类院校在发展的过程中，应该学习和借鉴综合性重点大学和财经类高职院校的教育理念以及教学模式，但是不能照搬照抄，应该将综合性重点大学的精英教育和财经类高职院校的大众化职业技能教育与自身实际相结合，走一条具有自身特色的发展道路。 　　人才教育应该坚持以培养宽厚品质为基础，通过交叉复合培养，增强迁移和转换能力，同时通过产学研相结合的途径，全面提高学生综合素质，增强实际应用能力，使其具备良好的发展后劲和潜质，从而培养出理论功底和职业技能相结合，具有较强适应能力、竞争能力和实践能力的综合应用型人才。 　　二高等财经院校应根据不同的学历、不同的专业培养目标与不同的教育要求，结合实际，开设重点各异的《西方经济学》系列课程。 　　通过教学大纲，界定不同专业教育内容的不同基本点和侧重点。 　　例如，专科层次的应主要选择主流基本理论方面的内容，而本科层次则可以在这基础上适当加大难度，适度的增加难度较大的前沿理论，同时增加不同经济流派理论的介绍。 　　其次，合理化教学内容，将各专业学生的专业基础和课时量等与其实际情况想结合，坚持宁缺毋滥的原则，转变原本一本书满堂灌的教学