证据解析审计风险论文.docxVIP

　　1审计风险及风险模型审计风险是指被审计单位财务报表存在重大错报而审计人员出具不恰当审计意见和结论的可能性。 　　由于审计风险取决于重大错报风险和检查风险两个要素，所以审计风险模型就由这两个要素构成，表示为=×,其中，是审计风险；是重大错报风险；是检查风险。 　　2审计风险模型构成要素分析21审计风险构成要素的关系审计风险构成要素包括重大错报风险和检查风险，其中重大错报风险是指被审计单位的财务报表在审计前存在重大错报的可能性，这是被审计单位所承担的风险；检查风险是指某一认定存在重大错报，但审计人员未能发现这种错报的可能性，这是审计人员所承担的风险。 　　在既定的审计风险水平下，认定层次的重大错报风险与可接受的检查风险成反向变动关系。 　　即评估的重大错报风险越高，可接受的检查风险越低；评估的重大错报风险越低，可接受的检查风险越高。 　　即当公式表达为=×的总值一定时,其中，重大错报风险越高，可接受的检查风险越低。 　　22为什么会是这样的反向变动关系首先，从两个构成要素的定义来看，在审计前被审计单位存在重大错报的可能性越大，就说明被审计单位错报得越严重，即重大错报风险越高，所以对审计人员测试的要求就越高，即要充分发现被审计单位的各种重大错报，以使自身承担的风险，即可接受的检查风险尽量降低。 　　所以二者存在反向变动关系。 　　反之，如果重大错报风险越低，就意味着被审计单位存在重大错报的可能性不大，或错报得不是很严重，那么就不会对审计人员的测试提出过高要求，或是可以适当忽略一些非重大的错报，那么审计人员自身所承担的风险即可接受的检查风险就可以适当提高。 　　所以二者仍存在反向变动关系。 　　其次，从审计风险模型要素与相关概念的关系来看221重大错报风险与审计重要性是反向变动关系一方面，重大错报发生的可能性越大，错报造成的影响就越大，因为是重大错报，已经以重要性水平高为前提，所以有些人不免认为重大错报风险与审计重要性是同向的；但是另一方面，正因为发生的是重大错报，审计人员认为被审计单位的问题严重，所以本着谨慎性原则，审计人员要把审计重要性水平设定为低值，这样的话才能扩大审计测试的范围，更多地查找问题，以使更多的错报都被测试出来。 　　按照前面对审计重要性与审计风险的关系分析，表面上是使审计风险加大了。 　　但实际上潜在的更多的审计风险则会被避免。 　　所以我们更加认定的是后者，即重大错报风险与审计重要性是反向变动关系。 　　222重大错报风险与审计证据是同向变动关系重大错报风险与审计证据的关系可以借助审计重要性和审计证据的关系，如前所述，审计重要性与审计证据之间是反向变动关系，因为重要性水平设定为低值时就要加大审计测试的范围和程度，所以就需要通过更多的审计程序获取更多的审计证据支持。 　　而审计重要性与重大错报风险我们认定也是反向变动关系，从而推导出重大错报风险与审计证据是同向变动关系，即重大错报风险越大，就需要更多的审计证据支持。 　　综上可以结合审计风险与审计重要性及与审计证据的关系可以推断出审计风险与重大错报风险是同向变动的。 　　223检查风险与审计重要性是同向变动关系关于检查风险与审计重要性的关系，可以通过审计风险与审计重要性的关系进行探讨。 　　因为审计重要性与审计风险是反向变动关系，即审计重要性水平设定为低值时，就会加大审计人员测试的范围和难度，所以审计人员出具不恰当审计意见的可能性就越大，进而承担的审计风险也大。 　　但是不能以此就判定检查风险与审计重要性也是反向变动的。 　　因为在审计模型里，检查风险是指可接受的检查风险，而不是表面呈现的检查风险。 　　那就意味着审计重要性水平设为低值时，就要求审计人员进行更全面详细的检查，以使其能充分发现被审计单位的重大错报。 　　所以在此前提下，容许审计人员疏漏的情况是很少的，那么可接受的检查风险也应该是低值，即检查风险与审计重要性是同向变动关系。 　　224检查风险与审计证据是反向变动关系因为一方面，审计重要性与审计证据之间是反向变动的关系，即审计重要性水平设置为低值时，就会扩大审计范围，也就需要更多的收集审计证据；另一方面，检查风险与审计重要性是同向变动关系，重要性水平越低，可接受的检查风险也应该是低值。 　　所以可以推导出检查风险与审计证据是反向变动关系，也就是当可接受的检查风险较低时，就需要更全面深入地测试出被审计单位的错报漏报，也就需要更多地收集审计证据予以支持。 　　综上可以结合审计风险与审计重要性及与审计证据的关系，可以推断出审计风险与可接受的检查风险是反向变动关系。 　　225分要素认定审计风险与审计重要性的关系通过以上对审计风险构成要素的分析，可以判定审计风险中的重大错报风险与审计重要性是反向变动的关系，