能源税制度均衡分析.docxVIP

　　内容摘要本文通过建立一个我国能源税收政策的可计算的一般均衡,模型,比较不同能源税收政策对宏观经济的影响,分析结果显示,在能源税率提高的情形下,居民可支配收入,企业收入、以及就业都发生了显著下降,进口关税额只有略微的上升,而政府收入、支出和储蓄都发生了显著的提升,针对此本文提出了相关政策建议。 　　关键词能源税可计算的一般均衡模型经济影响能源短缺、环境污染已经成为世界各国经济发展过程中所面临的严峻问题。 　　经济快速使我国成为能源消费大国,由此带来的环境问题显得日益突出。 　　2008年的两会上,温家宝在《政府工作报告》中强调,要加大节能减排和环境保护力度,并且强调改革资源税费制度,完善资源有偿使用制度和生态环境补偿机制,是深化经济体制改革的重要内容,并将加大节能减排和环境保护力度作为2008年的主要任务。 　　可见,能源环境问题已经成为我国21世纪迫切需要破解的议题。 　　税收作为国家宏观经济调控的重要手段,在破解环境难题,促进能源可持续发展方面有着其他经济手段难以替代的功能。 　　各国的实践表明,能源税不仅有助于缓解能源需求快速增长,更有利于国家的能源安全及环境的可持续发展目标的实现。 　　然而,能源税政策的制定和实施是一个复杂的过程,当能源税政策被实行后,考虑如何降低它的负经济效应,或是增加它的政策可行性十分重要。 　　不适当的建立原则以及不好的实施方案都将会引起对经济行为的扭曲,也会降低我国各工业部门的国际竞争力。 　　本文通过建立一个我国能源税收政策的可计算的一般均衡模型,比较不同能源税政策对宏观经济的影响,以期为未来的改革提供了一个决策支持方向。 　　模型在能源税收领域中的应用综述模型源于的一般均衡理论。 　　它使用一系列同步等式去描述宏观系统中不同部门之间的相互作用,它的基本理念是收益最大化或成本最小化,生产者在决定资源闲置下选择最优的供应量,同时,通过效用最大化原则,消费者在预算约束下选择效用最大化。 　　均衡价格时达到最优供应量和最优需求量,以至于资源能得到最有效的利用,消费者可以获得最满意,经济达到最优一般均衡状态。 　　模型是税收政策分析的一种流行工具。 　　国外有大量学者设计分析能源税政策的模型。 　　、和2005比较了不同的碳税税率对纽西兰经济的影响以及相应的碳税、能源税和石油税的有效性。 　　2004给出了能源税碳税的一个经验研究回顾,指出了给定一个框架协议的最终目标,碳税的税率将会越来越高,对经济的影响将越来越大。 　　他们还指出税收回报循环的方式将从根本上决定能源税的最终经济影响。 　　1999,—2007以及、和1999也建立了中国能源税政策的模型。 　　1999建立了一个相关的静态模型,估计了必须的税率以及5,10和20的能源税率的长期和短期经济影响。 　　-2007分析了在能源税函数下中国资本市场改革的影响。 　　1999建立了一个回归动态模型,估计了计划和市场经济共存的情况下碳税对中国经济的影响。 　　结果显示把能源税收入返还到家庭和生产部门将会刺激投资,从长期看,还会增加和消费,因此他们得出能源税征收会获得双重红利。 　　目前,我国关于能源税的一般均衡分析才刚刚起步。 　　王德发2006利用一个地区模型,研究了能源税征收所产生的劳动替代效应。 　　胡宗义、蔡文彬2007运用一个我国可计算一般均衡模型——模型,分析了在短期和长期的时间框架下,对能源税的征收进行了政策研究。 　　林伯强、何晓萍2008运用模型分析了对油气开采行业征收20以下的资源税,结果表明其对宏观经济的负面影响并不大,但是它顾及稀缺性资源耗减问题对后代福利的影响,从而具有可持续发展的意义。 　　我国能源税收模型的构建一我国能源税收模型的基本分析框架本文建立了一个我国能源税收政策的模型,是在、和2002的标准模型的基础上改进而来。 　　模型包含四个模块生产者模块、主体机构模块、国际贸易模块、系统平衡模块。 　　由于篇幅有限,本文只给出了部分的方程式。 　　1生产模块。 　　生产模块描述了每个部门的生存行为,模型假设生产部门只生产一个商品,商品和生产活动是一回事。 　　具体投入包括劳动、资本、能源投入以及其他中间投入。 　　生产函数由两层嵌套函数组成,最高一层的嵌套的生产函数有两个投入增加值以及总中间投入。 　　1为经济活动生产的商品数量以及相关部门的数量。 　　嵌套函数的第二层,一个是增值,一个是中间投入。 　　增值的生产函数为函数,有两个要素投入,劳动和资本。 　　2为相关部门的增值投入数量。 　　2主体机构模块。 　　第一,居民模块。 　　居民的税前收入包括从劳动,资本投入获得的收入,加上政府对居民的转移支付。 　　除去上缴的个人所得税