西方哲学古典理性主义的历史流变论文.docxVIP

　　摘要本文把西方哲学史上迄黑格尔为止前的理性主义称为古典理性主义。 　　西方古典理性主义在近代和现代遭遇到了非理性主义思潮的严重挑战，以致濒临几乎沦落的命运。 　　虽然在非理性主义思潮肆虐泛滥的狂涛驶过以后，理性主义又在极度萎缩中慢慢复兴，但正在复兴中的当代西方理性主义的样态和涵蕴，已经大大异趣于它的古典形态。 　　理性主义从它的古典形态向现代形态的超渡有其必然的历史因缘，弄清西方古典理性主义的历史流变，无疑对理解当代西方理性主义的生成和发展有重大的理论意义。 　　一、西方古典理性主义的源头——希腊理性哲学在本质上是理性的事业。 　　当西方哲学史上第一个哲人泰勒士宣布水是万物的始基时，泰勒士就在运用他的理性，水是万物的始基这个判断无疑地是一个理性判断。 　　因为在这个判断中不仅包涵一个抽象的能够作为哲学范畴的概念——始基，而且潜涵着一种认识论基础和秩序世界上存在着无数的物体、事物，这些物体和事物的总和构成一个整体世界，这个整体世界是无限多样的统一，它统一的基础是水，水是构成一切事物的原因与产生一切事物的本源。 　　水是万物的始基是泰勒士千百次观察分析个别的具体事物，并对感觉经验进行了一系列抽象概括的结果。 　　因此这一判断集中表现了人类思维的统一性、超越性，揭示了事物的普遍性、齐一性。 　　而这也正是人类理性思维的基本特征、哲学的基本特征，正如黑格尔说什么地方普遍者被认作无所不包的存在或什么地方存在者在普遍的方式下被把或思想出现时，则哲学便从那里开始。 　　《哲学史讲演录》第一卷，第93页可以说水是万物的始基这一判断扬起了希腊理性的第一面旗帜，从此以后相信理性可以洞见和把握世界的本源就成为古希腊早期哲学的纯朴信念，哲学抛弃了希腊远古关于天地生成的非理性的信仰和梦幻似的传说，沿着追踪世界本源的理性之路向前发展。 　　但是，无论是在泰勒士，还是在泰勒士所属的伊奥尼亚学派诸先哲那里，他们对万物始基的探索却仍然在理性和感性之间徘徊，在他们理性的思辨中仍然回荡着感性的余响，黑格尔说思辨的水是按照精神方式建立起来的，不是作为感觉的实在性而揭示出来的。 　　于是就发生了水究竟是感觉的普遍性还是概念的普遍性的争执《哲学史讲演录》第一卷，第184页。 　　这就是说，一方面作为哲学范畴，揭示世界本源性的始基——水，应当具有脱离感性的个别事物的普遍性、思辨性，亦即在高度抽象的思维层次上对世界整体的把握，但泰勒士的水不管怎样仍具有其确定性或形式，没有完全摆脱感性的个别，在我们的心目中仍浮现着水的观念《同上》第185页。 　　于是出现了水是普遍无形式的概念和它的存在的矛盾。 　　《同上》第184页这一矛盾一直是困惑希腊早期哲学的主题，其间爱菲斯的晦涩哲人赫拉克利特，虽然以他深奥的思辨发现了支配事物的逻各斯这一理性的规律，但他那火是事物的始基的本源论哲思仍然拖着一根光明的感性尾巴。 　　与此相反，在南意大利的毕达哥达拉斯学派，他们不从感觉对象中引导出始基，他们所提出的始基和原因，是用来引导他们达到一种更高级的实在的《古希膜罗马哲学》第39页，他们认为数是万物的始基。 　　这样，毕达哥拉斯学派在古腊哲学史上就开创了一种不是从感觉经验上升到普遍的理性概括，而是从某种抽象的概念下降到感性事物思想道路。 　　毕达哥拉斯学派还研究了关于事物对立面的学说，他们认为对立面是事物本身固有的，它们共有十条，最重要的是有限和无限的对立。 　　实质上有限与无限的对立又是西方哲学史上理性和非理性对立最初表述。 　　因为按照毕达哥拉斯学派的学说，世界决不是某种无限的不可知的混沌，世界是可知的，它有某种固有的秩序、结构，而这种秩序和结构又服从数学的规律，也就是说一切其它事物就其整个本性说都是以数目为范型的，《古希腊罗马哲学》第37页数学在古希腊以及近代欧洲都被认为是表现人类理性功能的最典型的科学。 　　毕达哥拉斯学派在比较深入地研究数学的基础上还广泛地研究了天文学、声学和医学，并力图用这些科学成果来解释世界，因此我们可以把毕达哥拉斯学派称为古希腊第一个理性主义学派，而理性一词在它的原初意义上就是一种科学精神，理性主义就是主张用科学来理解和解释自然的哲学道路。 　　毕达哥拉斯学派在古希腊早期自然哲学的壁垒中开辟了一条由抽象原则说明感性经验的理性主义道路，但理性主义的精神在毕达哥拉斯学派那里发展的程度仍然是很有限度的，因为他们关于数量的抽象也还没有完全剥离诸如卵石数那些可以触摸的感性质。 　　只有发展到爱利亚学派时，希腊理性才找寻到她的纯粹思维的圣地，造成了与感性经验的对立，关于这一点列宁在研究古希腊哲学时曾经指出什么是辨证法？‘我们在这里’在埃利亚学派中发现了辩证法的开端；同时还发现了思维与现象或感性存在之间的对立。 　　《哲学笔记》