视角转变环境犯罪研究.docxVIP

　　[摘要]工业文明使人类社会以前所未有的速度发展，对大自然的无限索取导致了生态环境的急剧恶化，逐渐使人类陷入与自然对立的状况。 　　世界各国为了保护人类自身的生存环境，不断寻求解决途径。 　　目前，生态环境恶化的程度已严重威胁到人类的生存和发展，世界各国已认识到环境问题的重要性和亟待解决的紧迫性，同样注意到仅仅保护人类自身的生存环境是不够的并开始转变思维，将环境犯罪的范围扩展至生态环境。 　　同时，环境刑事立法法益保护也由传统的人本主义向生态主义与人本主义并重过渡，环境犯罪伦理基础也逐步向现代人类中心主义伦理观转变。 　　文章基于此视角上的转变，提出处罚环境犯罪同时还应加入环境刑罚辅助措施，以确保人与自然的和谐发展。 　　[关键词]环境犯罪；生态环境；环境刑罚辅助措施一、环境犯罪概念之界定一环境概念之界定。 　　若要界定环境犯罪的概念，必先清楚环境的概念。 　　环境一词的内涵十分丰富，因不同领域而不尽相同。 　　环境犯罪的产生又源于刑法对环境问题的介入，故限定环境刑法领域该适用怎样的环境概念亟待解决。 　　从传统的法学研究领域和世界各国环境保护立法的状况来看，绝大多数国家通常将环境科学意义上的环境即人类的生存环境作为自己法律保护的权益。 　　德国则将人类的生存环境与生态环境并重考虑，同时列为其法益的保护范围。 　　德国学者认为刑法之所以保护环境，不仅是因为从人类的角度出发环境对人类的生命健康至关重要，同时，土地、大气、水源是生活的基础，环境是人类生活的组成部分，应该从生态学的角度对环境这一法益加以认识。 　　①时至今日，众多学者仍对生态学上的环境概念是否应该纳入环境法和环境法学，这样做是否抢夺了人类的利益争论不休。 　　环境状况恶化的今天，人类能再以狭隘的眼光和自私的心理去向大自然无偿索取，因此，作为环境犯罪意义上的环境，主要为人类生存的环境，还应该包括部分生态学意义上的环境。 　　二环境犯罪概念之界定。 　　目前对环境犯罪概念的界定仍无统一的标准，但根据对环境犯罪的不同称谓，学界当前对环境犯罪的界定没有太大的差别。 　　通过对环境概念的考察可知，环境犯罪破坏了人类生存的生态环境资源，触犯了《环境资源保护法》和《刑法》的规定。 　　纵观世界各国对环境保护的做法，在广泛运用刑法作为保护手段的同时，还需配合经济法、民法、行政法等方面的辅助手段。 　　从传统的立法模式来看，对环境犯罪惩治的目的通常将保护人类利益置于首位，只有当人类的健康和财产受到环境犯罪的损害时才对其进行惩治。 　　20世纪70年代后，对生态环境的保护开始逐渐引起各国广泛关注，众多学者和保护环境的志愿者呼吁将环境保护的范围扩展至生态意义上的环境法益。 　　在这一点上德国对环境犯罪中环境的保护走到了世界的前沿，德国刑法对环境法益的认识经历了一个从以保护人类生命健康为中心到以保护生态环境为中心的转变。 　　最初德国刑法保护环境的目的在于使人类的生命健康免于遭受环境的侵害，后来转变为认为生态环境也是社会法益的一种，生态环境这一社会法益本身就应受到刑法的保护。 　　这一转变发生在20世纪70年代。 　　因此，应当确立一种具有现代意义的危害人类和社会整体利益的犯罪概念，由单纯对人身权、财产权的保护扩展至人的生存权利、经济权益、环境品质和生活品质的保护，从重视事后的惩罚转变为事后惩罚与事前预防并重，尤其要重视环境犯罪前的预防。 　　基于以上论述，笔者倾向于将环境犯罪表述为自然人或单位违反环境资源保护法规和刑法规定，破坏人类环境和其他生态环境，使生态平衡和人类社会受到威胁或实际损害，构成犯罪的行为。 　　二、环境刑法法益保护和伦理基础转变与环境犯罪的关系一环境刑法的法益保护之转变与环境犯罪的关系。 　　环境刑法中所保护的法益对象根据环境犯罪概念可知，为人类环境和其他生态环境。 　　但从传统立法模式看，人类利益首先是考虑对象，环境立法的初衷不在于一般的保护生态环境，而在于保护人类的生命健康以及财产等利益免于遭受被破坏的环境的侵害。 　　如果破坏生态环境的行为没有造成对人类的实际损害，刑法则不会出面干预。 　　这种立法思想存在以人类为中心的倾向，主张以人类为中心的人类生存环境，忽略人类所处的生态环境，最终法律保护的仍然只是人类自身利益，破坏生态环境仅仅是侵犯人类利益的媒介，惩治环境犯罪的行为仅为保护人类的自身权益。 　　②生态环境对于人类社会的生存和发展所具有的重要价值是不可低估的，生态环境受影响的程度明显或潜在地影响着人类社会。 　　传统的法益更注重保护人类自身的利益，这就使得一些行为虽然已经对环境资源造成了一定程度的破坏，但由于并没有实际威胁到人类的生命、健康、财产等利益，或者并未对这些利益造成威胁，传统刑法典便不认