计划商品经济理论修正.docxVIP

计划商品经济理论修正 　　一历史上任何一种商品经济，都是所有制性质一般和商品生产、交换方式一般的统一。 　　反之，客观存在的每种商品经济，又都是一种具体的商品经济，即是一定的所有制性质和商品生产、交换方式的统一。 　　所以，作为对特定社会阶段商品经济的研究，都必须侧重于本阶段中商品经济具体特性的分析。 　　认识中国现实中的商品经济，也一定要如实地反映它的现状属性。 　　中国现实中的商品经济，在总体上应称之为社会主义初级阶段的商品经济。 　　这个范畴区别于社会主义商品经济，更不能同社会主义有计划商品经济混为一谈。 　　因为，我国目前正处在社会主义初级阶段，在这个阶段中，除了全民所有制和集体所有制这些占主体地位的公有制经济外，还有多种形式的非公有制经济成分存在。 　　仅以这一点说，就既有社会主义的商品经济，又有非社会主义的商品经济，把现实中的商品经济，统称为社会主义商品经济显然是不恰当的。 　　社会主义初级阶段的商品经济，既是社会主义初级阶段多种商品经济形式的统一概括，又意味了这多种商品经济形式间的对立和斗争。 　　以现实来说，这种斗争是很复杂而激烈的。 　　种种非公有制商品经济形式，虽然程度不同地都具有为社会主义经济服务的一面，但另一面却都不断地形成着对社会主义经济的侵蚀和瓦解。 　　在商品经济发展的本身，多种经济形式间的竞争也是很厉害的。 　　而社会主义商品经济的发展，总是处在这种不断的斗争和竞争中，又是在同各种商品经济形式彼此结合、相互渗透中实现的。 　　表现在经济管理上，就是要兼顾公有制商品经济形式和非公有制商品经济形式这两个方面，并且通过这两方面间的相互作用及其转化，实现对二者比重关系的把握和全社会经济发展趋向的调节。 　　所以，作为商品经济理论研究，就必须如实地反映这种现状，并且提出相应的对策。 　　然而过去的研究则不是这样看问题的。 　　人们通常的看法是社会主义初级阶段的商品经济~社会主义商品经济一社会主义有计划的商品经济。 　　这里暂且不谈第二个等式能否成立，只就第一个等式说，它分明是对上述商品经济社会结构作了抹煞。 　　其结果，不仅造成社会主义商品经济概念本身的不准确，而且有意无意地忽视了对各种商品经济相互渗透、相互斗争的研究，在实践中产生了很不好的影响。 　　简言之，过去商品经济理论研究上的一大缺陷，是它脱离开现实中商品经济的复杂结构状态，孤立地研究所谓社会主义商品经济。 　　因此，作为对这一缺陷的补正，就是要回到对社会主义初级阶段社会中商品经济总体状态的研究上来。 　　在范畴上说，就要确立社会主义初级阶段的商品经济这个大概念，明确社会主义商品经济与非社会主义商品经济及其各自形式的区别。 　　从而，深入探讨社会主义初级阶段中，多种商品经济形式间的相互作用、渗透关系，并坚持在这种作用和渗透中，认识社会主义商品经济，促使社会主义商品经济的发展。 　　换句话说，我们就是要从只研究社会主义商品经济纯粹形式，转变到对处在社会主义初级阶段多种商品经济形式结构中的社会它义商品经济和它的发展的如实研究。 　　二过去有计划商品经济理论研究的第二个缺陷，是它忽视了对社会主义商品经济本身作为发展过程的研究。 　　毫无疑问，社会主义商品经济同样是一个发展过程。 　　它具有不同的发展阶段。 　　从本质上讲，社会主义商品经济的属性有两种第一是公有制经济;第二是采取商品生产和交换方式进行运行的经济。 　　叮是，公有制有低级形式和高级形式的不同，可理解为由低级形式向高级形式发展的过程;商品生产、交换方式也有不发达状态小商品阶段和发达状态之别，又可看作是由不发达状态向发达状态的转变过程。 　　所以，不能认为只要是公有制的商品经济，就是一样货色或一种状态;而必须懂得处在不同发展阶段的社会主义商品经济，除了都具有作为社会主义商品经济的一般性外，还分别具有着它作为本阶段发展状态的特殊性。 　　因此，以经济理论研究说，不’司发展阶段的社会主义商品经济，都必须具有其相应的具体范畴和研究重点。 　　既然如此，从社会主义初级阶段的商品经济发展和经济体制改革的实际出发，笔者以为有必要对以一「几二个研究对象作范畴上的区分1社会主义商品经济发展的全过程，它是社会主义商品经济一切阶段、状态的总括;2现实中的社会主义商品经济，即是现实中尚处在不发达状态的公有制商品经济;3真正发达的社会主义商品经济，也就是通过长期的经济体制改革最终实现的社会主义商品经济成熟状态。 　　如果说，第一个研究对象，即称之表现社会主义公有制商品经济一般特征的社会主义商品经济，或许不会有多少异议的话，那末，如何看待后两个对象的区分和其范畴的确定，则尚且是有待探讨的课题。 　　这里首先涉及到对所谓社会主义有计划商品经济历史位置的理解