夹脊振抖法治疗腰椎间盘突出症临床研究-针灸推拿学专业论文.docxVIP

夹脊振抖法治疗腰椎间盘突出症临床研究-针灸推拿学专业论文.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
万方数据 万方数据 中文摘要 目的:通过与常规推拿治疗的对比,探讨夹脊振抖法对腰椎间盘突出症引起的腰腿疼痛、 下肢抬高程度、下肢肌力及腰部活动程度等有效性和安全性的影响,为临床推广应用提 供临床理论和科学依据。 方法:本研究采取平行对照、随机分组设试验组和对照组各 33 例,试验组施以夹脊振 抖法,对照组采用常规推拿治疗,共治疗 4 周。以临床症候和体征为主要效应指标,观 察夹脊振抖法与常规推拿治疗对腰椎间盘突出症的临床疗效,记录治疗前、治疗 2 周后、 4 周后腰椎间盘突出症临床症候 2 项主症(腰部疼痛、下肢疼痛)、3 项体征(下肢抬高 程度、下肢肌力、腰部活动程度)、疼痛评价量表(VAS)、疼痛缓解起效时间和疼痛缓 解时间,采取秩和检验和卡方检验进行统计分析。 结果:试验组和对照组各项基线比较均无统计学意义,具有可比性。治疗 2 周后,试验 组痊愈 0 例,显效 15 例,有效 16 例,无效 1 例,痊愈率 0.00%,愈显率 46.87%;对 照组痊愈 0 例,显效 6 例,有效 9 例,无效 16 例,痊愈率 0.00%,愈显率 19.35%; 两组疾病疗效比较差有统计学意义(P<0.05)。两组腰部疼痛、下肢疼痛、下肢抬高程 度、腰部活动程度、疼痛标尺的疗效构成比组间比较差异有统计学意义(P<0.05),两 组下肢肌力疗效构成比组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗 4 周后,试验组痊 愈 17 例,显效 7 例,有效 7 例,无效 1 例,痊愈率 53.13%,愈显率 75.00%;对照组 痊愈 5 例,显效 10 例,有效 11 例,无效 5 例,痊愈率 16.13%,愈显率 48.36%;两 组疾病疗效构成比组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组腰部疼痛、下肢疼痛、 下肢抬高程度、下肢肌力、腰部活动程度、疼痛标尺的疗效构成比组间比较差异有统计 学意义(P<0.05)。 结论:夹脊振抖法对腰椎间盘突出症的治疗效果明确,在缓解患者的自觉症状及临床评 价指标上都优于常规推拿治疗,另外患者的依从性好,易于被临床医师掌握,并发症少, 值得临床推广。 关键词:腰椎间盘突出症 夹脊振抖法 临床观察 成都中医药大学硕士学位论文 成都中医药大学硕士学位论文 Abstract Objectives:To investigate the effect of Jiaji buffeting method on lumbar and leg pain, lower limb elevation, muscle strength of lower limbs and waist activity caused by lumbar disc herniation. Methods:66 cases were randomized to experimental group and control group, treated with Jiaji buffeting method and conventional massage respectively for 4 weeks. Clinical symptoms and signs as the main effect indicators, two main symptoms (pain in the waist and leg pain), three signs (limb elevation, muscle strength of lower limbs, waist level), pain assessment table (VAS), pain alleviate the onset time and the time of pain relief were recorded before, after 2 weeks and 4 weeks’ treatment. Rank sum test and chi square test was used for statistical analysis. Results: The baseline comparison of the experimental group and the control group was not statistically significant, with comparable. After 2 weeks of treatment the experimental group recovered 0 cases, 15 cases markedly effective, effective in 16 cases and 1 cases ineffective, cur

您可能关注的文档

文档评论(0)

131****9843 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档