重写文学史的终结＂与新启蒙史观的复归.PDFVIP

2012年 12月 理论学刊 Dec．2012 第 12期 总第226期 TheoryJournal No．12Ser．No．226 重写文学史的 “终结与新启蒙史观的复归 作为方法的 《现代中国文学通鉴》 韩 琛 (青岛大学文学院，山东青岛266071) [摘 要]继 “中国新文学”、“中国现代文学”、“2O世纪中国文学”三个重要的现代文学史概念之后，“现代中国 文学”文学史新概念得以确立，并将之落实到 《现代中国文学通鉴(1900—2010)》的书写实践 中。事实上，重写文学 史的 “终结”并不是 “重写”的终结，而是 “重写文学史”实践本身逐渐丧失了原初的价值立场，以追求文学史的解放 为开端，却以再生产出新的束缚而 “告终”。作为对 “重写文学史”趋于符号化、意识形态化的反拨，“现代中国文学” 这一既返回又超越启蒙范式的文学史叙事，试图重构一个以“人的文学”为基础的新启蒙史观。因为在当代 中国， 事关理性、民主、科学的现代性启蒙仍然是一个未完成的方案。 [关键词]重写文学史；“终结”；现代 中国文学；新启蒙史观；人的文学 [中图分类号]I206．7 (文献标识码]A (文章编号]1002—3909(2012)12-0116-05 改革开放之初的1982年，朱德发出版了 《五四 谓 “历史终结”的后启蒙时代，《通鉴》试 图再 “发 文学初探》一书，重新解读了五四文学，复原其作为 现”一个怎样的现代中国及其文学镜鉴? 现代启蒙文学运动的历史性，并抽象出 “民主主义 一 、 现代文学史的知识生产谱系 和人道主义”的思想 内涵，从 而为新时期中国之现 文情染乎时变。晚清 中国，遭逢数千年未有之 代文学研究洞开 门径 。这一对五四文学的历史重 奇局，在西方现代性冲击之下，不但忧于 “亡国”，更 估，在被赞誉为符合五四历史本来面目的同时，亦受 担心于 “亡天下”，中华文明陷入前所未有的危机之 到来 自当时学界主流的指摘，然而，就其所引发的一 中。中国文学亦随之踏入追寻现代性的探索，从而 系列后续效应而言，却是一个 “重写文学史”时代的 造成了 “古代 中国文学 向现代 中国文学”的 “转 开端。 换”… 湖 。以此为肇始，在诸种现代文学史叙事 时至今 日，各样中国现代、当代文学史写作众声 中，根据历史观架构及价值立场的不同，大致可梳理 喧哗，往往热闹一时又迅速销声匿迹。于此 “重写 出四种主要的 “现代文学史”概念。 文学史”的风潮中，朱德发 、魏建主编的 《现代中国 其一，1930年代现代文学史的书写实践，形成 文学通鉴(1900-2010)》(以下简称 《通鉴》)悄然问 了 “中国新文学史”的概念。这 以胡适 1922年书写 世，观二百余万言之行文立意故然与时俱进、别出心 的 《五十年来之中国文学》为开端，于 1930年代早 裁，但底子里却沉潜着一个启蒙时代的流风遗韵。 期涌现出了现代文学史编撰的第一个高潮。陈柄望 自1980年代 以来，经 由对现代文学史概念范畴、学 的 《最近 30年中国文学史》(1930)、陆永恒的 《中国 科建设等问题的上下求索，终而形成了 “现代中国 新文学概论》(1932)、王哲甫的 《中国新文学运动 文学”的