不同来源可溶性有机物对亚热带森林土壤CO2排放的影响-植物生态学报.PDF

不同来源可溶性有机物对亚热带森林土壤CO2排放的影响-植物生态学报.PDF

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
植物生态学报 2015, 39 (7): 674–681 doi: 10.17521/cjpe.2015.0064 Chinese Journal of Plant Ecology 不同来源可溶性有机物对亚热带森林土壤CO 排放 2 的影响 * 万菁娟 郭剑芬 纪淑蓉 任卫岭 司友涛 杨玉盛 福建师范大学地理科学学院, 湿润亚热带山地生态国家重点实验室培育基地, 福州 350007 摘 要 采用室内培养法, 比较分析了亚热带地区杉木(Cunninghamia lanceolata)和米槠(Castanopsis carlesii)鲜叶及凋落叶 浸提得到的可溶性有机物(dissolved organic matter, DOM)组成和化学性质差异对土壤CO2排放的影响。结果表明: 添加不同来 源的DOM后, 土壤CO2 瞬时排放速率在培养第1天内均显著高于对照(添加去离子水) (p 0.05), 分别比对照增加了91.5% (添 加杉木鲜叶DOM) 、12.8% (添加米槠鲜叶DOM) 、61.0% (添加杉木凋落叶DOM)和113.3% (添加米槠凋落叶DOM), 但培养5 天后, 分别下降到对照的24.1% 、8.3%、14.6%和13.2%, 随后逐渐趋于平稳。单次添加外源DOM到土壤中, 引起土壤CO2排 放速率增加的强度较大, 但持续时间短暂。培养31天时, 添加不同来源的DOM均对土壤CO 累积排放量具有显著影响(p 2 0.05), 而在培养59天时, 添加杉木鲜叶和凋落叶DOM 的土壤CO 累积排放量均显著高于添加米槠鲜叶和凋落叶DOM 的土壤 2 CO 累积排放量, 但添加相同树种鲜叶与凋落叶DOM 的土壤CO 累积排放量之间差异不显著。培养结束后, 添加杉木鲜叶 2 2 DOM和杉木凋落叶DOM后增加的土壤碳排放量, 分别是外源添加可溶性有机碳量的1.76倍和2.56倍, 而添加米槠鲜叶DOM 和米槠凋落叶DOM后增加的土壤碳排放量只占外源添加可溶性有机碳量的22.5%和50.0%, 表明单次添加不同来源的DOM 对土壤总有机碳库的影响是不一致的。 关键词 碳矿化, 米槠, 杉木, 可溶性有机物, 鲜叶, 凋落叶 引用格式: 万菁娟, 郭剑芬, 纪淑蓉, 任卫岭, 司友涛, 杨玉盛 (2015). 不同来源可溶性有机物对亚热带森林土壤CO 排放的影响. 植物生态学报, 39,

您可能关注的文档

文档评论(0)

136****3783 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档