高新区经济发展竞争力分析.docxVIP

　　一、国家级高新区整体经济发展状况目前，我国有国家级高新区113个。 　　为便于从整体上把握113个国家级高新区的经济发展状况，对重庆高新区的经济发展实力有大致的了解，需要对这113个国家级高新区进行分类，而聚类分析法就是最常用的多元统计分析方法。 　　所以，本文对各高新区进行聚类分析，了解其整体发展状况。 　　根据国内外研究高新区经济发展状况的比较权威的指标体系，选取高新区企业数、年末从业人员、营业总收入、工业总产值、上缴税、净利润、出口总额等7个指标，利用聚类分析法对这113个高新区的经济发展状况进行分类，分析结果如表1所示。 　　从表1可以看出，发展突出的是中关村和上海张江高新区，发展好的是西安、武汉等7个高新区，发展良好的是无锡、苏州等15个高新区，重庆高新区属于发展较好的高新区，但在中西部各高新区中综合实力较强。 　　二、重庆高新区的经济发展状况分析为了进一步分析重庆高新区的经济发展状况，找出其在全国113个国家级高新区中所处的位置，根据上述所选7个指标作进一步分析。 　　在多因素分析中，因子分析法是比较客观的多元变量统计分析方法，在尽可能保留原有数据所含信息的前提下，将多个指标的问题简化为少数指标问题，达到简洁明了地揭示变量间关系的目的。 　　本文利用软件采用因子分析法对113个国家级高新区的经济发展状况进行分析。 　　分析结果见表2。 　　其中，因子1是和各高新区企业经济规模有关的综合因子，因子2是和各高新区企业效益有关的综合因子。 　　从表2可以看出，重庆高新区的经济发展状况在113个国家级高新区中综合排名31名，虽然与中关村、上海张江、西安、成都等高新区相比还有很大差距，但是其中存在着一些客观因素，如中关村、上海张江有政治、经济上的优势，西安、成都有地理区域上的优势。 　　所以，重庆高新区的经济发展状况还是较好的。 　　把聚类分析结果和因子分析结果相比较发现，各高新区在排名上发生了细微变化，但是各高新区的发展状况所属类别是相同的，这两种方法从不同角度对各高新区的发展状况进行了度量，明确了重庆高新区在全国113个国家级高新区中所处的位置。 　　三、重庆高新区经济发展竞争力分析为了找出重庆高新区相对其它高新区的优劣势，分析重庆高新区经济发展中的竞争力水平，根据聚类分析结果和因子分析排名结果，从113个高新区中抽取了20个与重庆高新区具有可比性且发展较好的高新区，从以下五个方面对各高新区经济发展的竞争力作进一步分析1企业平均经济规模，工业总产值企业数；2人均工业总产值，工业总产值从业人员；3企业生产效益，上缴税工业总产值；4园区国际竞争能力，出口总额工业总产值；5创新型企业技术转化能力，毕业企业数在孵企业数。 　　为了便于比较，对各值采取无量纲化处理。 　　考虑到以上5个指标越大越好，采用以下公式进行处理=，式中表示第个高新区的第个指标，表示所有高新区113个中第个指标中的最大值，表示经过无量纲化处理后的第个高新区在第个指标上的值。 　　分析结果如表3所示。 　　从表中可看出，重庆高新区除了在技术转化能力方面较强外，园区国际竞争能力尚可，在平均经济规模、人均工业总产值和生产效益等方面都较弱。 　　因此，重庆高新区在这三个方面还应该做出相应的努力。 　　四、结论及建议1结论重庆高新区建区以来得到了较好的发展，在113个国家级高新区发展较好。 　　就中西部地区来说，重庆高新区的综合实力落后于成都、西安等高新区。 　　从表3中不难看出，重庆高新区在技术转化能力方面较强，国际竞争能力处于中等水平，在企业平均经济规模、人均工业总产值、企业生产效益等方面都较弱，尤其是企业平均经济规模和企业生产效益差距较大。 　　2建议针对上述问题，提出以下建议1构建产业群，形成产业链高新技术产业的成功在很大程度上取决于相关产业体系的形成。 　　重庆高新区企业平均经济规模较差，存在着有企业无产业和产业结构趋同现象，因此，重庆高新应以构建产业群、形成产业链为目标，结合已有产业布局，积极培育特色产业，选择最具有优势的产业集群加以重点发展，建立起上中下游关联密切的产业链。 　　2转变发展观念，营造良好发展环境重新认识高新区的定位和职能，切实转变发展观念。 　　不能单纯以增长速度和招商引资数量来考核园区管理者的政绩，应该更加重视产业配套要素及配套企业的聚集，加强产业配套能力建设和产业竞争力的培育。 　　应把更多精力投入环境产业发展，把重点放在建立鼓励创新的机制、规范竞争秩序、创造良好的融资环境上。 　　3改善软硬环境，提升服务水平搭建适合高新产业发展需求的公共平台，为各类高新企业发展的提供资金、技术、市场等方面的支持，特别是要加大对科技型中小企业的扶持力度，将国家对小型微型企业在税收等方面的扶持政策落实到位。 　　作者范海丽单位重庆高新区管委会经济发