文化景观安全格局：概念和框架.pdfVIP

第36 卷第10期 地 理 研 究 Vol.36, No.10 2017 年10月 GEOGRAPHICAL RESEARCH October, 2017 局限于单体、街区和城镇尺度，忽视区域内或跨区域之间的关联性与异质性，导致无法以全局视角 整体考量文化景观。由此，构建“文化景观安全格局”势在必行。 文化景观安全格局：概念和框架 1，2 1 3 汪 芳 ，蒋春燕 ，卫 然 （1. 北京大学建筑与景观设计学院，中德城镇化与地方性研究实验室，北京 100871；2. 北京大学地表过程 分析与模拟教育部重点实验室，北京 100871；3. 北京大学城市与环境学院，北京 100871） 摘要：由于受到全球化和城镇化的巨大冲击，中国城乡文化景观面临破碎、变异甚至消亡的危 险。一个民族的强大，除了经济繁荣，还应保有文化传承和创新。文化景观保护在传统的单体、 街区和城镇尺度的基础上，寻求区域、跨区域思路的突破，将进一步完善整体性、区域性保护理 念。针对广泛概念上地理学意义的文化景观，总结出适应性、层级性、关联性等属性，对应其要 素连续性、环境广阔性和网络复杂性等特征，构建“节点—背景—联系”文化景观安全格局模 型，以保护文化关联，传承精神内涵。 关键词：文化景观；安全格局“；节点—背景—联系”模型；整体保护；城镇化 DOI: 10.11821/dlyj201710002 1 引言 文化景观作为人类文化与地理环境相互作用的产物，是一定历史时期经济、政治和 [1] 社会发展的结晶 ，在景观系统中与自然景观相映成趣。美国地理学大家Sauer 在1920年 代创立了著名的文化景观学派——伯克莱学派，认为文化景观是自然和人文因素复合作 [2] 用于某地而产生的，随人类的行为而不断变化 。de Blij 等对广义的文化景观定义为人类 [3] 对自然景观所有可辨认出的改变，包括对地球表面及生物圈的种种改变 。王恩涌认为， [4] 文化景观是人类为满足某种需求，利用自然素材将人类活动叠加在自然景观上的结果 。 因此，可将文化景观视作以自然景观为基底经过人类活动改造的景观。 遗产与文化景观密切相关，是自然和人文环境中具有特殊价值的部分。1972年联合 国教科文组织在第17届世界遗产大会上，将遗产分为泾渭分明的自然和文化两个类别， 自然遗产的范畴包括动植物生境区、天然名胜等自然区域，文化遗产的范畴包括建筑、 [5] [6] 文物、考古遗址等 ，体现了西方哲学中自然和人文相对的思想 。1979年 《世界遗产名 [7] 录》中首次出现 “混合遗产” ，后被明确定义为 “同时满足部分或全部自然遗产和文化 [8] 遗产标准”的遗产类型 。1992年在第16届世界遗产委员会会议上，决定将文化景观中 [9] 具有突出普遍价值的部