混杂性：关于乡村性的再认识.pdfVIP

第36 卷第10期 地 理 研 究 Vol.36, No.10 2017 年10月 GEOGRAPHICAL RESEARCH October, 2017 基于混杂性视角，分别从主体、网络和意义三个维度解读“后乡村”，拓宽快速转型语境下国内乡村 研究的视野，同时为美丽乡村建设和城乡一体化发展等实践提供启示。 混杂性：关于乡村性的再认识 吕祖宜，林 耿 （中山大学地理科学与规划学院，广州 510275） 摘要：乡村性一直是西方乡村地理研究的核心。传统认识中的乡村性被认为是一种乡村本身 既有的平面化和单向度的性质。然而，在社会现实和学术思潮的后现代转向下，乡村性被置于 “后乡村”的语境中进行重新理解，强调了一种多元化和异质性意义上的不断生产和再生产的 动态过程。当今，“后乡村”的重构牵涉多元主体、跨越多重尺度、交织流动关系，镶嵌于混杂的 过程、话语和实践之中，“混杂性”成为理解日益复杂的乡村性的有益视角。从主体混杂与再物 质化、网络混杂与关系乡村、意义混杂与融入现代性三个方面，对近年西方研究关于“后乡村” 的混杂性视角进行系统评述，重新解读有关乡村性的认识，并探讨其对国内乡村研究的启示。 关键词：混杂性；乡村性；后乡村；重构；中国 DOI: 10.11821/dlyj201710005 1 引言 [1,2] [3,4] 乡村性一直是西方乡村地理研究的核心 ，有关其定义的讨论复杂多样 ，但传统 视角通常忽视了乡村的混杂性。最早的功能主义视角根据城乡二元关系中以农业经济为 主导的社会空间特征来识别乡村区域，主张利用人口、距离、就业、土地利用等指标来 [5- 7] 度量乡村性的程度 。乡村通过人为设定的指标被分类和描述，意味着乡村性是事先 “被定义的”；而且，在现代乡村经济和社会功能日益多元化的背景之下，依然通过强调 [8- 10] 农业来理解乡村性的有效性同样值得推敲 。政治经济学视角聚焦中宏观的区域、国家 乃至全球尺度中的地方联系，从乡村在生产和消费网络中所处的结构位置来阐释乡村的 本质和地位。然而，在现代资本积累重构的去空间化作用下，乡村的本土性 （locality ） [11-13] 被忽视 。可见，工业时代对乡村性的认识是平面化和单维度的，乡村性被理解成一种 乡村本身不证自明的、既定的和绝对的性质。 现实和学术转向等多种因素导致乡村呈现混杂性。20 世纪90 年代以来，西方乡村的 [14] 去农业化进程明显加快 ，手工业、零售业、旅游和文化产业等相继兴起，乡村经历了 [15] [16] [17] 从生产主义到后生产主义 、从工业化到后工业化 、从生产空间到消费空间 的转变。 收稿日期：2017-04-12; 修订日期：2017-07-16 基金项目：国家自然科学基金项目 ） 作者简介：吕祖宜 （1992- ），女，广东东莞人，硕士，研究方向为文化地理学。E-mail: lvzuyi_sysu@ 163.com 通讯作者：林耿 （1972- ），男，广东潮州人，博士，教授，研究方向为文化地理学和消费地理学。 E-mail: lingeng00@163.com 1873-1885 页 1874 地 理 研 究