生物技术的安全性和伦理问题.doc

PAGE PAGE 6 生物技术的安全性和伦理问题 【考点解读】 转基因生物的安全性问题（A） 收集我国转基因食物安全性的监控和预防等方面的资料 举例说出转基因生物技术成果的实例 简述转基因生物于食物安全、生物安全和环境安全等方面的观点 参与转基因生物安全性的讨论和交流 尝试调查当地市场的转基因食物或农村栽培、饲养的转基因生物 生物技术中的伦理问题(A) 举例说出生物技术的伦理问题 选择合适的角度，参与生物技术伦理问题的讨论 说出我国和国外关于生物技术使用的规定、立场或态度 生物武器对人类的威胁(A) 说出能充当生物武器的病原体 举例说出生物武器对人类的危害 【知识清单】 转基因技术成果 １．1972年美国斯坦福大学的柏格第一次重组DNA成功。 ２．微生物方面： （１）制造出具有重要经济价值的各种重组微生物，如清除石油污染的假单胞杆菌 （２）利用DNA重组的微生物生产稀缺的生化药物即基因制药 ３．转基因动物方面： （１）在培育生长迅速、营养品质优良的转基因家畜、家禽方面不断取得辉煌成就 （２）科学家把转基因动物变成生物反应器，让它们的奶中富含某种营养物质、珍贵药物或人类所需的蛋白质。 ４．转基因植物方面： （１）抗虫作物：目前已经开发和利用的抗虫基因已有４０多个，如苏云金芽孢杆菌杀虫晶体蛋白基因（Bt）是目前应用最广泛的基因；还有植物的蛋白酶和淀粉抑制因子、动物的蛋白酶抑制因子、动物几丁质酶基因 （２）抗病作物：将病毒外壳蛋白基因（CP）导入植物，从而使植物具有抗性。我国将人巨细胞病毒（CMV）和烟草花叶病毒（TMV）外壳蛋白基因用质粒导入烟草，获得抗TMV、CMV转基因抗病烟草。 （３）抗除草剂作物：已获得的抗除草剂作物有大豆、棉花、玉米等 （４）作物品质改良：如将抗寒基因导入作物，增强植物的耐寒性。目前从极地鱼体中分离到的基因已被转入番茄、黄瓜，使作物耐寒或耐天气的骤然变化。 二．转基因生物的安全性 （一）食物安全 １．两种观点的比较： 观点 存在安全问题 不存在安全问题 论据 对食物安全检测不全面 可能出现滞后效应 可能出现新的过敏源 营养成分可能改变 １．“实质性等同”只是评价的起点，而不是终点 ２．多环节、严谨的安全性评价 ３．科学家对社会负责的态度 ４．至今未发现转基因食品影响人体健康的实例 ２．实质性等同原则是指转基因生物与自然存在的传统生物在相同条件下进行性状表现的比较。 ３．保证转基因食品安全的监控和预防措施：立法、多环节监控、安全评价内容具体而严格 （二）生物安全 １．两种观点的比较： 观点 引起生物安全问题 不存在生物安全问题 论据 可能变成野生种类或杂草 可能重组出新的有害病原体 有可能形成用除草剂除不去的“超级杂草” 可能成为“入侵的外来物种” 进入非种植区生命力很差 存在生殖隔离，难与其他植物杂交 花粉的传播距离和存活时间有限 新性状的表现必须具有一定的条件和配套的种植技术 ２．外来物种入侵 （１）指有意或无意的人类活动，将某物种从一个地区引入其他地区，给当地的生态系统和社会经济造成明显的损害。 （２）危害： 　　　破坏当地的生态系统；对当地的农业或林业带来严重的损害（即爆发生物灾害）； 造成生物多样性减少；有些外来植物产生的花粉可能成为新的过敏源。 （三）环境安全 １．潜在的不安全问题： 　　可能会影响生态系统中原有的动态平衡，加剧环境污染，危害其他动植生存或人体健康。 ２．安全依据： （１）科学家转入的仅仅是有限的一种或几种基因，而转入的基因是否可能会对其他生物或环境造成危害，都要经过分析、实践的，一旦发现有害后果，科学家就会停止实验。 （２）转基因生物从实验室到自然界释放，都要经过一系列安全评价、审批。 （３）制定相关法规监控 三．关注生物技术的伦理问题 反对者观点 支持者观点 克隆人 严重违反了人类伦理道德、冲击现有的婚姻、家庭等传统的道德观念 人为制造在心理和社会地位上不健全的人 技术不成熟可能孕育出严重生理缺陷的孩子 １.这是一项科学研究，只有通过实践才能使之成熟 ２.可以通过胚胎分割、基因诊断、染色体检查等方法解决不成熟的部分 中国政府的态度：禁止生殖性克隆。不赞成、不允许、不支持、不接受任何生殖性克隆人的实验；不反对治疗性克隆。 设计试管婴儿 把试管婴儿当做人体零配件工厂，是对生命的不尊重 胚胎也是生命，抛弃、杀死多余胚胎无异于“谋杀” １.设计试管婴儿是为了救人，是救患者的最好、最快捷的办法之一 ２.提供骨髓中的造血干细胞并不会对试管婴儿造成损害 ３.利用脐带血中的造血干细胞是更符合伦理道德的。 基因检测 目前人类对基因结构、基因间相互作用缺乏足够的认识，通过基因检测还不能达到预防疾病 人类的多基因遗传病既与基因有关又与环境和生活习惯有关。有某种基因的人不一定患病，基因正常的