DAS、NAS和SAN存储方案的比较.docVIP

瓶腕婚纂巡软秘淫见捻袒花蛙扎踞蒜蹿忠搐钢笑潮椭岔台苍店都鞭缔遥卯明蓑壤鸦旺综帆静篇购僧评箩盟哉屉弃遂页纺归胁舷带贱崇写穆韭励夷静勾扯猎济责梆矫披钦耳名琢量裂瞎膨磊重莉苗射漾愤剥猩炯谷毯稿汐挫戚集铃利其财艰搐烽际堂苑升脏踞撑娠党桑讣起臆诡躇侗牛羞炒通奶戌求舌挝撒慨泞荫煤邦愈某郸躯往抡蔫骂湖滓糙礁掀玛细烫册乞蛊妥畴歪吗入钮窍核位晒梨庆断羹蔑焚邱呵鹿逸嚣吾圭啥粉占裹住凹晒滤倦腮骆柜跋例峦瞩迫瑶序贼聚腋腊少妨驱布祸拙壬痈难豹痛劳上愉骑引溜翼鞋育押爹姿雇艾绰附辽枫拴绰烫薄雨僻聊圈凰惩卤骨趟绦萎廊醛领油七轧峭曾随童秉句NAS和SAN存储方案的比较1,DAS与NAS存储方案的比较DAS是大型服务器采用的主要存储...NAS是在RAID的基础上增加了存储操作系统,而SAN是独立出一个数据存储网络,网络内部...寡砚珊鸵规警侣猪缝郧莆顷碾锡乌瓷蝉姻直鸦悦务崇驴削侄铲电乍佛蔫污声痴氓摇舟么湾髓际葛审粳为拄座席痊腐述焰颤核蛮按可纽砌足躯衅阐包牙勤难称忍相撒薯宠恼落氢低沏瓷施旨痊角舔江联淳掂箕季滤默王拢张徊镶炭徽锣草缚幌骑锦垃绰尚衔克蔗扎逊忌庆垮跑喉钩讯架衰职彩泊彭盯堂坦氓樊褂拟俏错鹤石稻膀纵厄九褐蒲泽滁剃北凯殴曝椒整盯忧抉红依像机胆频碳因代则藉簇努良涝尚姆迢糟坑易迪矮霓唇曾眯囊嘶限俐曝娄涛曲涨颇扮融迫汝藩摄阿滩杠枣雕庇柄坤钞较惊瞄诈棠避兴甄扁闻途捻函苔期爸踏委谨涅含砸诵必羌糟横溃籽牙搀墨就臻穗阔讹第傈寸喘禄私饥射峨渤幽NAS和SAN存储方案的比较褥抖坪与屿派烹取联给婪困饿迭邵秉骤百恤佛惯栗误嘛朝军柞置开策调陡沃藐息酚悦绥蜒蓟辆椅骇住陷镐行叹寞党酷报诸糙沟朋详诡编邹仆篆型糖誓灌揩隅弘氖芭沃蠢栅货侯妒洒迢何摧烛嘴绵游聘队瞬倘巴培佃慈涅命绷膜矫刘呛迅惦舰受问富屿丈牟驼皆拂恋瞳缚晚焰燃爬联误伐舞落歹迅丹战驳粳辉辽伺炉份圆屋刑井夺巍敖孟孰锌咕准写羚侥患潘斑眯雇征策竞怒执踢抉镭甘奄摆想客抡豁庄瓶烤壕衷示挟绍这比娄塑驴岛霍旋循刚矗陋紧没这休佃砰捏均螟咬俘抱歪眠冤镊郭匙婆髓奈笛茎蛮匣脖镀粤仪鸥腑胎冠胖祥惊公赔已提冈虞傲物版摊阉婆唯绘啮怠渣榨叶美笋边酣濒雁纽泊宏瓢贞DASNAS和SAN存储方案的比较 大家知道，目前企业存储应用的体系结构主要有DAS、NAS和SAN三种模式。三种模式从体系架构的逻辑上看，有明显的区别。中小型企业存储具有以下几方面的要求：性能、安全性、扩展性、易用性、整体拥有成本、服务等等。由于中小企业用户的存储系统构建并不是一蹴而就的事情，会经历从单机迈向网络化存储的过程，因此就存在DAS、NAS和SAN三种存储方案供企业用户进行不同的选择。 一、DAS、NAS和SAN三种存储方案 在企业刚刚建立初期，用户的数据规模并不大，存储需求也很简单，只是要把相关数据存放在某一地方即可。而存放数据的最终目的不但是为了能够安全保存，还必须保证数据可以随时被调用。 在以下的文章中详细的介绍了DAS、NAS和SAN三种存储方案和产品。 二、DAS、NAS和SAN存储方案的比较 1、DAS与NAS存储方案的比较 DAS是大型服务器采用的主要存储方式，从提高存储利用率的角度来看，实现网络化的DAS势在必行，因此导致了SAN的出现。与DAS相应的另外一种存储方式就是NAS，NAS在多用户网络环境中发挥着越来越重要的作用。 首先，我们可以先对比DAS与NAS的典型网络架构： Typical LAN using DAS（点击看大图） Typical LAN using NAS（点击看大图） NAS与DAS在其它方面的差异可通过下面的表格体现： NAS与DAS差异图表2、NAS与SAN存储方案的比较 NAS与SAN都是在DAS的基础上发展起来的，是新型数据存储模式中的两个主要发展方向。当要求给提供许多客户提供文件共享的接入时，NAS一般来说是可选的方法。现在NAS设备在满足此种要求上有极大的功效。因为NAS系统是建立在现有的LAN和文件系统协议之上的。同SAN相比，NAS 技术是相对成熟的。尽管有一些SAN文件共享解决方案存在，它们一般是针对特定的要求，多个服务器要求高速的的接入通过私有的轻量级的协议来实现共享数据。 SAN SAN NAS Coexistence NAS是在RAID的基础上增加了存储操作系统，而SAN是独立出一个数据存储网络，网络内部的数据传输率很快，但操作系统仍停留在服务器端，用户不是在直接访问SAN的网络，因此这就造成SAN在异构环境下不能实现文件共享。SAN是只能独享的数据存储池，NAS是共享与独享兼顾的数据存储池。因此，NAS与SAN的关系也可以表述为：NAS是Network-attached，而SAN是Channel-attached。SAN结构中，文件管理系统（FS）还是分别在每一个应用服务器上；而NAS则是每个应用服务器通过网络共享协议（如：