市场经济的伦理价值及其分析.doc

市场经济的伦理价值及其分析 市场经济与和谐社会是否相容？如何在市场经济条件 下实现社会的公平正义？从根本上说取决于对市场经济的 认识以及建立一个什么样的市场经济。本文从市场经济的 价值意义出发，较为全面地论述了市场经济的伦理精神以 及如何从整体上把握市场经济的意义等问题。 关键词：市场经济伦理价值 一、问题的提出及其意义 中国经济改革在经济增长层面的成绩为不断深化的市 场经济改革提供了强有力的实证依据，但贫富差距等社会 矛盾的加剧也同样给质疑中国市场化改革的人提供了理由。 从康德式的绝对道德意义上看，市场经济与和谐社会 存在着固有的矛盾。普遍的看法是：市场的核心是追求效 率和个人财富的最大化，而和谐社会强调社会财富在分配 应该更趋于公平。和谐社会的价值理念和政策导向力图缩 小因为人的自然禀赋差异或其他原因所导致的贫富差距。 构建和谐社会理念的提出实际上引发了对市场经济的若干 诘问。除了从意识形态角度对中国的市场化改革提出质疑 外，对市场经济最有力的批判武器来自于伦理层面。认为 市场经济的逐利本质必然导致人们私欲膨胀，道德沦丧， 进而引发社会不公。简言之，功利主义的市场经济与人类 追求社会和谐与公平的精神是相悖的。市场经济可以解决 经济增长问题，而不能解决社会发展问题。 接下来更深层次的问题便是：建立市场经济体制宄竟 是实用主义或者工具化了的权宜之计？还是对市场经济这 个人类社会“自发扩展的自由秩序”（哈耶克语）的充分认 可与尊重？这个问题实际上最终归结于对市场经济的认识 一种是从市场经济的“具象”出发来简单地定义市场经济 即市场经济是迄今被证明资源配置效率最高的经济运行方 式。要发展经济，就必须采取市场经济的方式。在一定程 度上牺牲公平是经济增长不得不付出的代价。另一种是从 市场经济的产生、发展以及孕育市场经济的历史背景、思 想文化基础等多角度全方位地解读市场经济的内在精神实 质。从而挖掘并承认市场经济的伦理价值。使中国的市场 经济改革摆脱在理论上长期陷入实用主义的尴尬。我们通 常所说的“传统”与“现代”问题，其实是一个复合性的 概念。并不仅仅是指经济的发达程度。而作为具有特定意 义的所谓“现代”概念，与市场经济这样一种社会经济制 度密不可分。可见把市场经济仅仅定位在“效率”的功利 价值上是有失偏颇的。 就中国的传统与现实而论，单纯从经济学意义上的市 场经济概念出发来讨论改革的是是非非难以说明问题；或 者仅仅是在公共政策的取舍方面是更多地倾向于福利主义 还是自由竞争（换一种表述：即如何平衡效率与公平的关 系）也难以为论证市场经济与和谐社会的关系提供足够的 理论支撑。西方长期存在的“社群主义”与“个人主义” 的争论就其实践意义来说大多体现在公共政策的制定层 面。“社群主义”更强调基于共同社会目标的共同价值， 认为社会价值与个人的自由权利相比更具有优先权；在经 济政策方面主张国家干预和注重社会福利与公平。根源于 洛克古典自由主义的“个人主义”则把个人权利神圣不可 侵犯的原则出发来论述一切制度、规则和政策均应以确保 个人自由权利的实现为最高宗旨。主张自由竞争，最大限 度地减少以税收、补贴、福利等形式出现的国家对经济的 干预行为。近年来，西方“社群主义”与“个人主义”的 争论同样引发了中国学界的讨论。在中国经济社会转型时 期，尤其在提出构建和谐社会的背景下出现这种争论其意 义是不言而喻的。 但必须注意到，西方所有关于“个人主义”与“福利 主义”的分歧并不是基于对市场经济的肯定或者是怀疑。 而是把市场经济制度作为一个勿需讨论的先决条件。哈耶 克，齐诺克等自由主义的集大成者自不必言，就是以关注 贫困问题和弱势群体而著名的阿玛蒂亚?森以及建构社会 正义学说的约翰?罗尔斯事实上都被视为当代自由主义的 代表性人物。阿玛蒂亚?森对自由市场经济制度从来不吝 赞美之词。由此看来，“个人主义”与“社群主义”主义之 间并非水火不相容。因为在如何看待市场经济的问题上， 两者并不存在根本的政治哲学分歧。相反，他们把市场经 济中个人的理性行为以及经过长期市场实践所形成的一切 规则（包括成文的法律与人们自觉自愿遵循的潜规则）看 做是与人类普遍价值准则相符合的社会秩序。 虽然中国实行市场化改革已经经历了三十年，但对于 市场经济的认知仍然存在着深刻的分歧。意识形态的争论 姑且不论。从学理层面而言我认为仍不免失之浅显。最初 的、至今仍然有一部份人所坚持的看法源于改革开放之初 的市场经济工具论，即把市场经济看作是单纯的经济运行 的机制和手段，也即是说市场经济是一种价值中立的工具。 资本主义可以用，社会主义同样可以用。相对于把市场经 济等同于剥削和罪恶的传统观念无疑是一种突破。在当时 的历史条件下对于减少不必要的争论，推动改革开放的进 程起到了巨大的历史作用。随着改革开