博弈论课件6.pptVIP

中南财经政法大学信息学院 库诺特（Cournot）寡头竞争模型 库诺特（Cournot）寡头竞争模型 qi ：第i个企业的产量 Ci（qi）代表成本函数 P=P（q1+q2）：价格是两个企业产量的函数 第i个企业的利润函数为： 库诺特(Cournot)垄断竞争模型 设有A、B两家厂商生产同样的产品。 如果厂商A的产量为q1，厂商B的产量为q2 且 0≤qi≤+∞，i=1,2，市场总产量为q=q1+q2 ci(qi)——厂商i生产qi个单位产品所需成本 p=p(q1+q2)——市场出清价格 那么，厂商i的总利润分别为： u1(q1,q2)=pq1-c1(q1)=p(q1+q2)q1-c1(q1) u2(q1,q2)=pq2-c2(q2)=p(q1+q2)q2-c2(q2) 求这个博弈的Nash均衡。 设想：若(q1*,q2*)为纳什均衡产量，那（q1*，q2*）是纳什均衡意味着： 找出纳什均衡的方法是对每个企业的利润函数求一阶导数，使其为0。 两个反应函数的交叉点就是NE q*=(q1*,q2*) Cournot模型的具体化 当每个企业有不变的单位成本c： 博弈结果的绩效评价 设两个厂商为同一公司，从公司总利最大化的角度再作一次产量选择。 设总产量为q，那么总得益为 u(q)=P(q)q-cq=q(a-q)-cq 则最优化条件为u’(q)=a-c-2q=0 可以说库诺特（Cournot）寡头竞争模型是典型的囚徒困境问题！ 垄断企业的问题： 公共地的悲剧证明：如果一种资源没有排他性的所有权，就会导致资源的过度使用。 公海捕鱼 小煤窑的过度发展 …… 案例： 公共地的悲剧（一般） 有n个农民的村庄共同拥有一片草地，每个农民都有在草地上放牧的自由。每年春天，农民要决定自己养多少只养。 gi：第i个农民饲养的数量，i=1,2,…,n. 当草地上羊很少时，增加一只羊也许不会对其他羊的价值有太大影响，但随着羊的不断增加，每只羊的价值将急剧下降。 假设一只羊的价格为c，对于农民i来讲，其利润函数为： 其最优解满足边际收益等于边际成本： 上述n个一阶条件定义了n个反应函数： 第i个农民的最优饲养量随其他农民的饲养量增加而递减。n个反应函数的交叉点就是纳什均衡。 （三）霍泰林(Hotelling)模型 设有一个长度为1的线性城市，并设城市位于横坐标上，消费者以密度1均匀地分布在[0,1]区间里，并设有两个商店位于城市的两端。 商店s1在x=0处， 商店s2在x=1处。 每个商店提供单位产品的成本为c； 消费者购买商品的旅行成本与离商店的距离成正比; 单位距离成本为t 住在x处的消费者到s1采购，旅行成本为xt 到s2采购，旅行成本为(1-x)t 问题：求价格竞争的NE。 设pi——商店i的价格 i=1,2 Qi(pi,p2)——商店i的需求函数 i=1,2 住在x左侧的将在s1处购买，住在x右边的将在s2处购买，就有需求： Q1=x; Q2=1-x 其中x应满足 p1+xt=p2+(1-x)t 因而求得需求函数为： 利润函数分别为 这也就解释了在城市街道上，我们常见到一些地段上的商店十分拥挤，构成一个繁荣的商业中心区，但另一些地段却十分冷僻，没什么商店。对于这种现象，我们可以运用纳什均衡的概念来加以解释。 甲 乙 1/2 图1 商业位置博弈 见图1，有一个长度为1单位的街道，在街道两边均匀地分布着居民。现有两家商店决定在街道上确定经营位置。如果甲在街道中间位置1/2处设店，则乙的最好选择是紧靠甲的左边或右边设店。 当乙在甲的右边紧靠甲设店时，其右边街道上的顾客都是乙的顾客；如果乙不是紧靠甲而是远离甲设店，则其顾客只是其右边街道的居民，不如它紧靠甲设店时多，因而在远离甲的位置设店是劣策略。所以给定甲在1/2处设店，乙在紧靠甲的左边或右边设店是最优的。反过来，给定乙在接近1/2处设店，甲的最优选择也是在1/2附近设店。这样，甲和乙挤在1/2处设店就是纳什均衡，这就是商业中心区的形成原理。 反应函数法的局限性 博弈方的盈利函数ui不是连续的可导函数； 各博弈方的反应 函数不存在交点； 反应函数的交点不唯一。 最后，可能存在一个对均衡概念的误解，希望大家可以避免。 误解一——当我们说博弈的结果是均衡，并不一定是对参与者最有利的结