再论汉语方言的性情态语义地图.docVIP

PAGE \* MERGEFORMAT 23 再论“汉语方言的能性情态语义地图” 摘要：我们以汉语方言为主要考察对象，运用语义地图模型理论构建出“能性情态语义地图”（范晓蕾2011），这个地图引出很多值得探讨的问题：一是如何从概念的语义结构解释这个语义地图的关联模式；二是语义地图对历时研究有怎样的关照；三是如何看待那些未在汉语中找到证据的语义关联在地图中的地位。本文就这几个问题做探讨，是前面研究的补充和继续，主要目的是语义研究中尝试将多功能形式的“外部”归纳和概念结构的“内部”演绎相互补充，看语言的共时比较与历时考察如何相互呼应，对语义地图理论提出新问题和操作上的新方案。 关键词：能性情态 语义地图 语义结构 汉语方言 Further Issues on the Semantic Map for Possibility Modality Abstract: Fan Xiaolei (2011) has established “the semantic map of possibility modality” based on comparative evidence from Chinese dialects with the theoretical tool “semantic map model”. There are several further issues on this map which are necessary to discuss, as below: (1) How does this semantic map be explained from the perspective of semantic structure? (2) How should the synchronic study and the diachronic study be join hands with each other? (3) There are some semantic connections in the modality’s semantic map in Van der Auwera et al (1998) which haven’t been verified by evidence from Chinese dialects. Then what status do these semantic connections take up in the whole map? This paper is devoted to the discussion of above questions, as a complementary study for the previous one. Keywords: possibility modality, semantic map, semantic structure, Chinese dialects 引言 近十年来逐步成熟起来的语义地图模型理论（Semantic Map Model）为研究语言中多功能词的语义模式提供了很好的工具（HaspelmathCroft 2003，张敏2010，吴福祥2011，等等）。我们运用这一理论，依据对汉语方言情态词的考察，构建了基于汉语方言的“能性情态的语义地图”（图1） 本文的图1略微调整了范晓蕾（2011）图3“能性情态语义地图”里功能节点的布局，但节点之间的 本文的图1略微调整了范晓蕾（2011）图3“能性情态语义地图”里功能节点的布局，但节点之间的关联模式没有改变，所以图1与原来的语义地图在本质上是相同的。这个调整是为了在图上显示情态义、前情态义（premodal meaning）、后情态义（postmodal meaning）三个概念域的分别：大致来讲，图1左侧的节点是前情态义，右侧的节点是后情态义，中间的各节点是能性情态义（亦用粗体字标明）。有关图中语义功能的详细定义请参见范晓蕾（2011，第3节），这里简介几个主要的情态概念。情态可分为动力（dynamic）情态、义务（deontic）情态和认识（epistemic）情态三种基本类型。 按照Palmer（2001），动力情态和义务情态同属事件情态（event modality）这个上位概念类，而认识情态则属与之对立的命题情态（propositional modality）。三个情态类型的能性概念如下： 动力情态：能性概念有（1）内在能力：指参与者的内在条件（生理、心理等）决定事件的实现的可能性，包括包含了心理能力的技能（“他会开汽车”）、生理能力（“他能搬动这个大箱子”）以及胆量（“他敢爬很高的大树”）等。（2）条件可能（obje