砂土地震液化判别方法的综合应用-西安科技大学学报.PDF

v01．30 第30卷第4期 西安科技大 学 学报 No．4 sCIENCEANDTECHNOL()CYJul．2010 2010年7月 I．帆RSrrYOF JOI『RN^I．OFⅪ’AN 文章编号：1672-931．5(2010)04一0451—06 砂土地震液化判别方法的综合应用 李振林 (陕西省能源职业技术学院地质测量系，陕西咸阳712000) 摘要：在当前国家重视基本建设、加快农村城镇化的背景下，砂土地震液化判别在岩土工程勘 察中的重要性在不断提升，意义显而易见。文中在分析国内现行标准中规定的饱和砂土液化判 别方法局限性的基础上，结合工程实例，提出了多种砂土液化判别方法综合运用、综合评价的方 法，并验证其适用性，具有一定的实用价值。 关键词：饱和砂土；液化判别；综合评价 中图分类号：TU195+．2 文献标志码：A 0引言 自从日本新泻地震(1964)以来，饱和砂土场地液化评价一直是岩土工程界研究的重点。目前国内最 为主，以静力触探为辅，有经验地区可采用剪切波速测试旧o，是基于实际地震时液化调查而建立的判别方 法，缺乏理论基础，并且因其一些参数的获取往往产生较大误差和人为性，使得单一评价方法往往具有很 大的离散性，给砂土液化的判别带来不确定性。文中正是以此为出发点，通过分析各单一方法的局限性， 采用综合应用标准贯入试验法、静力触探试验法和剪切波速测试法判定砂土液化可能性，以供工程技术 人员参考使用。 1砂土液化判别的基本方法 1．1标准贯入临界击数判别法 该方法是我国研究学者根据地震调查资料建立的判别饱和土液化的方法，是我国目前最常用的方法 之一。标准贯入临界击数指在一定地震烈度条件下，饱和砂土或粉土从发生液化到不发生液化的临界点 所对应的标准贯入击数。《建筑抗震设计规范》(GB50011—2001)中的标准贯人临界击数法修正后判别 式为 虬=No[0．9+0．1(d．一d。)]~／3／p。(d。≤15)， (1) Ⅳ。=Ⅳo(2．4—0．1d。)∥／p。(15d．≤20)． (2) 式中札，为液化判别标准贯人锤击数临界值；Ⅳo为液化判别标贯人锤击数基准值；d。为饱和土标准贯人 点深度，m；d。为水位深度，m；成为粘粒含量百分率，当小于3或为砂土时，均应采用3． 在(1)式中可以看出，对于同一种砂土而言，当地下水位不变时，标准贯入临界击数值随砂土埋深的 增加而增大，即饱和砂土上部覆盖层越大，饱和砂土液化的可能性亦越大。这显然与实际情况不符。砂 土层上部覆盖层较大时，对液化会起到抑制作用。根据唐山地震砂土液化资料，埋深35m以下的砂土层 实测标贯击数小于3．82击，砂土层就会液化。这显然是不符合实际情况的，因为地表砂土层可以近乎自 由排水，所以不会发生液化。由此可见，标贯临界击数判别法局限性很大，在很多情况下，它是不适用的。 收稿日期：2009—10—10 作者简介：李振林(1962一)．男，陕西威阳人，硕士，副教授，主要从事工程地质的教学与研究工作． 452 西安科技大学 学报 2010生 该判别方法是以实际资料为基础，用统计学的方法建立起来的经验公式判别法，其存在着下述问 题【4J：①不能反映地震强度对液化的确切影响，仅以烈度概括是不够的，应定量化；②不能反映地震持续 时间对砂土层液化的影响；③不能反映上覆土层特性对砂土层产生液化的影响。 另外在标准贯入临界击数判别法中，影响标准贯人试验精度的因素除钻探的成孔质量、泥浆的稠度、 贯入的操作方法、土工试验方法外，还存在一个重大的影响因素，即贯入击数和区分土性的粘粒含量并不 同步。击数受试验点下面土层的土性、取试样的误差等影响较大，试样的粘粒含